ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5611/2013

Asupra cererii de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 386 din 26 noiembrie 2012,

Curtea de Apel Iași a respins excepția lipsei calității procesuale active a

reclamantului invocată de pârâtul Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului

și Sportului și a admis acțiunea introdusă de reclamantul M.C.F. în

contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și

Sportului, și cu pârâta Universitatea „S.H.”.

Totodată, Curtea de

apel a admis în parte cererea de chemare în garanție formulată de

pârâta-reclamantă Universitatea „S.H.” din București, în contradictoriu cu

pârâtul-chemat în garanție Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și

Sportului și a obligat pârâta Universitatea „S.H.” din București să elibereze

reclamantului actul de studii cu regim special, denumit „Diplomă de licență”,

însoțit de Suplimentul de Diplomă, prin care să se ateste că reclamantul a

susținut și promovat examenul de licență, în specialitatea Drept, obținând

Titlul de Licențiat, iar pe pârâtul chemat în garanție Ministerul Educației,

Cercetării, Tineretului și Sportului să aprobe tipărirea, în termen de 30 de

zile de la data pronunțării prezentei hotărâri, a formularelor tipizate,

constând în Diploma de Licență și Suplimentul de Diplomă prin care se confirmă

studiile de învățământ superior efectuate în cadrul Universității „S.H.” din

București, respingând restul pretențiilor pârâtei Universitatea „S.H.”.

Împotriva acestei

sentințe a formulat recurs pârâtul Ministerul Educației Naționale, fără a

depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului

judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Înalta Curte de

Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului, mai înainte de a

cerceta motivele invocate, a constatat că nu s-a achitat taxa de timbru, deși

recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei de timbru.

Or, în conformitate

cu prevederile art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele

judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul

judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările

ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru

și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării

nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale

sus-menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici

ulterior - deși a fost citat cu mențiunea timbrării - devin aplicabile

dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr.

32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului

(reorganizat ca Minister al Educației Naționale, în temeiul dispozițiilor

O.U.G. nr. 96/2012 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare în cadrul

administrației publice centrale și pentru modificarea unor acte normative)

împotriva Sentinței nr. 386 din 26 noiembrie 2012 a Curții de Apel Iași, secția

contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 6 iunie 2013.

Procesat de GGC - LM