ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.01.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 132/2003

HOTĂRÂRE
21.01.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 132/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a

luat în examinare recursul declarat M.E. împotriva sentinței nr.239/F din 23

octombrie 2001 a Curții de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios

administrativ.

La

apelul nominal s-a prezentat intimata pârâtă Uniunea Avocaților din România

reprezentată de avocatul O.V., lipsind recurentul reclamant M.E.

Procedura

completă.

Magistratul

asistent a făcut referatul cauzei, arătând că recursul nu a fost timbrat cu

15.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar, recurentul

fiind citat cu mențiunea timbrării.

Avocatul

O.V. a pus concluzii de anulare a recursului, ca netimbrat.

C

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Morariu

Eugen a chemat în judecată Uniunea Avocaților din România și Baroul de Avocați

Brașov solicitând să se constate refuzul nejustificat al acestor autorități

publice de a răspunde sesizării sale referitoare la abuzul avocatului stagiar G.A.

Curtea

de Apel Brașov, Secția comercială și de contencios administrativ prin sentința

nr.239/F din 23 octombrie 2001 a respins acțiunea ca neîntemeiată.

Impotriva

acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul M.E., prin mandatarul său M.V.

Se constată însă, că deși a fost citat pentru termenul de astăzi

cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 15.000 lei,

precum și timbrul judiciar în valoare de 1.500 lei conform devozii anexate la

fila nr.13 a dosarului Curții Supreme de Justiție, recurentul nu și-a îndeplinit

această obligație legală.

In

atare situație, instanța de control judiciar va face aplicațiunea prevederilor

art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, republicată și a art.9 alin.2 din

Ordonanța Guvernului nr.32/1995, dispunând anularea recursului ca netimbrat.

Anulează

ca netimbrat recursul declarat M.E. împotriva sentinței nr.239/F din 23

octombrie 2001 a Curții de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios

administrativ.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-16
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 108/2003
aprilie 2001. Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că la termenul de la data de 15 martie 2001, s-a pus în discuție citarea pârâtei cu mențiunea timbrării apelului cu 7.653.150 lei taxă judiciară de timbru și 15.000 lei timbru
ÎCCJ 2003-03-07
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1455/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1063 din 25 septembrie 2000 a Tribunalului Brașov, acțiunea reclamantei S.C. C.P.P. a fost admisă și, în consecință, a fost obligată pâr
ÎCCJ 2003-03-18
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1053/2003
parte persoana interesată. Curtea de Apel Ploiești-Secția comercială și de contencios administrativ prin sentința nr.124 din 12 septembrie 2002 a admis în fond după casare acțiunea reclamantului, a obligat pârâtele Uniunea Avocaților din Ro
ÎCCJ 2003-04-08
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1426/2003
Ședința publică de la 8 aprilie 2003 S-a luat în examinare recursul declarat de T.F. împotriva sentinței civile nr.920 din 10 octombrie 2002 a Curții de Apel București-Secția de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat recu
ÎCCJ 2003-01-22
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 248/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „M.I.” SRL Craiova împotriva deciziei nr.1002 din 20 iunie 2001 a Curții de Apel București-Secția VI Comercială. La apelul nominal nu s-au prezentat părțile. Procedura legal îndeplinită
Sursă