Decizia nr. 1426/2003 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — cale de atac împotriva sentinței nr. 920/2002 a Curții de Apel Buucurești

Ședința publică de la 8 aprilie 2003 S-a luat în examinare recursul declarat de T.F. împotriva sentinței civile nr.920 din 10 octombrie 2002 a Curții de Apel București-Secția de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat recurentul-reclamantul T.F., peronal, lipsind intimata pârâtă Curtea Supremă de Justiție. Procedura completă. Magistratul asistent a prezentat referatul cauzei arătând că, recursul nu a fost timbrat cu 15.000 lei taxă judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar. T.F. a precizat că nu datorează această taxă întrucât în baza OUG nr.13/2001 este scutit de plata acesteia. A solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței atacate și în fond admiterea acțiunii.

CURTEA Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 29 iulie 2002 reclamantul T.F. a chemat în judecată Curtea Supremă de Justiție, pentru faptul că a refuzat să-i fixeze termen de judecată pentru soluționarea unei acțiuni în baza art.4 din Legea nr.29/1990. Prin sentința civilă nr.920/2002 a Curții de Apel Buucurești, Secția contencios administrativ, acțiunea a fost respinsă reținându-se că pârâta nu are calitate procesuală pasivă. Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen reclamantul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie conform motivării de la filele 2-4 din dosar. Recursul se va anula ca netimbrat.

Curtea a pus în vedere recurentului să achite taxa judiciară de timbru de 15.000 lei și timbru judiciar de 1500 lei însă acesta a refuzat invocând dispozițiile OUG nr.13/2001 și susținând că nu a renunțat la judecata cu Ministerul de Finanțe căruia i-a contestat decizia nr.2030/2001. Susținerea recurentului este nelegală. In prezenta cauză acesta a contestat refuzul Curții Supreme de Justiție de a-i înregistra contestația la decizia nr.2030/2001 a Ministerului de Finanțe. Contestarea deciziei Ministerului de Finanțe formează obiectul unei alte acțiuni. In cauza în dezbatere taxa de timbru este datorată în temeiul dispozițiilor art.3 lit.m) din Legea nr.146/1997. Cum recurentul nu a îndeplinit obligația legală de a timbra cererea de recurs, aceasta va fi anulată în baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.9 din OG nr.32/1995.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Anulează recursul declarat de T.F. împotriva sentinței nr.920 din 10 octombrie 2002 a Curții de Apel București Secția de contencios administrativ, ca netimbrat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2003.