ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1543/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1543/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a
luat în examinare recursul declarat de S.D. împotriva sentinței civile
nr.959 din 17 octombrie 2002 a Curții de Apel București - Secșia
de contencios administrativ.
La
apelul nominal s-a prezentat intimata pârâtă Uniunea Națională a
Notarilor Publici din România reprezentată de consilierul juridic P.N.L.,
lipsind recurenta reclamantă S.D. și intimații pârâți
Ministerul Justiției și Camera Notarilor Publici București.
Procedura
completă.
S-a
prezentat referatul cauzei arătându-se că recurenta a depus la dosar
o declarație de renunțare la dreptul dedus judecății dar
că nu a timbrat și nu a motivat recursul.
Constatând
pricina în stare de judecată, Curtea a acordat cuvântul părții
prezente cu privire la chestiunea prealabilă a timbrajului.
Consilierul
juridic P.N.L. a solicitat anularea recursului ca netimbrat.
C
U R T E A
Asupra
recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La
data de 10 octombrie 2002, S.D. a solicitat ca în contradictoriu cu Ministerul
Justiției, Uniunea Națională a Notarilor Publici și Camera
Notarilor Publici București să se dispună suspendarea ordinului
nr.2217/C din 18 septembrie 2002, emis de primul pârât, până la
soluționarea definitivă și irevocabilă a acțiunii
introduse pentru anularea acestui act administrativ.
Prin
sentința civilă nr.959 din 17 octombrie 2002, Curtea de Apel
București – Secția de contencios administrativ a respins cererea ca
neîntemeiată.
Împotriva
hotărârii respective a declarat recurs reclamanta S.D.
Se
constată însă, că deși a fost citată cu mențiunea
de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 15.000 lei lei și
timbrul judiciar de 1500 lei, conform dovezii anexate la fila 10 a dosarului
Curții Supreme de Justiție, recurenta nu și-a îndeplinit
această obligație legală.
În
atare situație, instanța de control judiciar va face
aplicațiunea prevederilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997,
republicată și art.9 alin.2 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995,
dispunând anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează
recursul declarat de reclamanta S.D. împotriva sentinței civile nr.959
din 17 octombrie 2002 a Curții de Apel București - Secșia de
contencios administrativ, ca netimbrat.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2003.