Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.04.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1545/2003

HOTĂRÂRE
15.04.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1545/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a luat în examinare recursul declarat de M.J. împotriva sentinței civile nr.942 din 16 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat: intimatul pârât Ministerul de Interne – Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei reprezentată de consilierul juridic N.C., lipsind recurentul reclamant M.J. Procedura completă. S-a expus referatul cauzei, arătându-se că recurentul nu a motivat și a nu a timbrat recursul, deși a fost citat cu această din urmă mențiune. Constatând că litigiul este în stare de judecată, Curtea a acordat cuvântul părții prezente cu privire la chestiunea prealabilă a timbrajului. Consilierul juridic N.C.

a solicitat instanței să dispună anularea recursului ca netimbrat. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr.942/2002 a Curții de Apel București – Secția contencios administrativ, a fost respinsă acțiunea reclamantului M.J. în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei din cadrul Ministerului de Interne, ca inadmisibilă, reținându-se că nu a fost efectuată procedura prealabilă prevăzută de dispozițiile art.5 din Legea nr.29/1990. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen reclamantul, fără a-l motiva. Recursul este netimbrat. Deși recurentul a fost legal citat (fila 8 din dosar) cu mențiunea de a achita 15.000 lei taxă judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar, acesta nu a îndeplinit obligația legală de timbrare.

Pe cale de consecință, în baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 conform art.9 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995, recursul va fi anulat ca netimbrat.

DECIDE: Anulează recursul declarat de M.J. împotriva sentinței civile nr.942 din 16 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția contencios administrativ, ca netimbrat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 553/2003
La apelul nominal s-a prezentat intimatul-pârât Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de consilierul juridic A.L. lipsind recurenta-reclamantă SC „M” SA. Procedura completă. Magistratul asistent a arătat că recursul nu a fost timbrat, r
ÎCCJ 2003-02-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 601/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de S.T. împotriva sentinței civile nr.629 din 18 iunie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contrencios administrativ. La apelul nominal s-au prezentat: intimații-pârâți Ministerul Apărării Naț
ÎCCJ 2003-02-27
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1240/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „M. I.” SRL București împotriva deciziei nr.415/A din 23 mai 2001 a Curții de Apel Alba Iulia-Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat intimata
ÎCCJ 2003-02-19
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 989/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „I.C.T.A.”SRL București împotriva deciziei nr.782 din 8 martie 2000 a Curții de Apel București-Secția comercială. La apelul nominal s-au prezentat recurenta prin administrator A.D. si i
ÎCCJ 2003-01-31
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 382/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de B.S. împotriva sentinței civile nr.652 din 19 iunie 2002 a Curții de Apel București-Secția de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat: intimata-pârâtă Direcția Generală de Evidenț
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă