ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.04.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1545/2003

HOTĂRÂRE
15.04.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1545/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a

luat în examinare recursul declarat de M.J. împotriva sentinței civile

nr.942 din 16 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția

contencios administrativ.

La

apelul nominal s-a prezentat: intimatul pârât Ministerul de Interne –

Direcția  Generală de Evidență Informatizată a

Persoanei reprezentată de consilierul juridic N.C., lipsind recurentul

reclamant M.J.

Procedura

completă.

S-a

expus referatul cauzei, arătându-se că recurentul nu a motivat

și a nu a  timbrat recursul, deși a fost citat cu această din

urmă mențiune.

Constatând

că litigiul este în stare de judecată, Curtea a acordat cuvântul

părții prezente cu privire la chestiunea prealabilă a timbrajului.

Consilierul

juridic N.C. a  solicitat instanței să dispună anularea

recursului ca netimbrat.

C

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr.942/2002 a Curții de Apel București –

Secția contencios administrativ, a fost respinsă acțiunea

reclamantului M.J. în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală de

Evidență Informatizată a Persoanei din cadrul Ministerului de

Interne, ca inadmisibilă, reținându-se că nu a fost

efectuată procedura prealabilă prevăzută de

dispozițiile art.5 din Legea nr.29/1990.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat recurs în termen reclamantul, fără

a-l motiva.

Recursul

este netimbrat. Deși recurentul a fost legal citat (fila 8 din dosar) cu

mențiunea de a achita 15.000 lei taxă judiciară de timbru

și 1500 lei timbru judiciar, acesta nu a îndeplinit obligația

legală de timbrare.

Pe

cale de consecință, în baza  art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997

conform art.9 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995, recursul va fi anulat

ca netimbrat.

Anulează

recursul declarat de M.J. împotriva sentinței civile nr.942 din 16

octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția contencios

administrativ, ca netimbrat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 553/2003
La apelul nominal s-a prezentat intimatul-pârât Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de consilierul juridic A.L. lipsind recurenta-reclamantă SC „M” SA. Procedura completă. Magistratul asistent a arătat că recursul nu a fost timbrat, r
ÎCCJ 2003-02-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 601/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de S.T. împotriva sentinței civile nr.629 din 18 iunie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contrencios administrativ. La apelul nominal s-au prezentat: intimații-pârâți Ministerul Apărării Naț
ÎCCJ 2003-02-27
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1240/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „M. I.” SRL București împotriva deciziei nr.415/A din 23 mai 2001 a Curții de Apel Alba Iulia-Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat intimata
ÎCCJ 2003-02-19
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 989/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „I.C.T.A.”SRL București împotriva deciziei nr.782 din 8 martie 2000 a Curții de Apel București-Secția comercială. La apelul nominal s-au prezentat recurenta prin administrator A.D. si i
ÎCCJ 2003-01-31
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 382/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de B.S. împotriva sentinței civile nr.652 din 19 iunie 2002 a Curții de Apel București-Secția de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat: intimata-pârâtă Direcția Generală de Evidenț
Sursă