Decizia nr. 382/2003 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs

S-a luat în examinare recursul declarat de B.S. împotriva sentinței civile nr.652 din 19 iunie 2002 a Curții de Apel București-Secția de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat: intimata-pârâtă Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei din cadrul Ministerului de Interne prin consilierul juridic A.N., lipsind recurentul-reclamant B.S. Procedura completă. S-a referit de către magistratul asistent că recursul nu a fost timbrat, deși recurentul a fost citat cu această mențiune. Consilierul juridic A.N. a solicitat anularea recursului ca netimbrat. C URTEA Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: B.S. în contradictoriu cu Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei – Direcția pentru străini și probleme migrări – Ministerul de Interne, a contestat măsura de aplicare a vizei de ieșire din România.

Curtea de Apel București-Secț.ia de contencios administrativ, prin sentința nr.652 din 19 iunie 2002, a respins acțiunea ca neîntemeiată. Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, reclamantul a declarat recurs, pentru motivele scrise depuse la dosar, recurs pe care nu l-a timbrat. Recursul va fi anulat. Potrivit dispozițiilor art.3 lit. m și cele l art.11 pct.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art.3 pct.1 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995 privind timbrul judiciar, astfel cum au fost modificate prin Legea nr.123/1997, cererea de recurs trebuia timbrată cu 15.000 lei taxă judiciară și 1500 lei timbru judiciar. In cazul nerespectării dispozițiilor legale mai sus arătate, potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, art.30 alin.5 din Norme, coroborate cu art.9 alin.2 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995, neîndeplinirea obligațiilor legale până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.

In cauză, se constată că, recurentul deși a fost citat cu mențiunea de a timbra cererea fila 8), nu a dat curs obligației legale ce-i incumba, astfel că, se va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează recursul declarat de Bozkurt Sahin împotriva sentinței civile nr.652 din 19 iunie 2002 a Curții de Apel București-Secția de contencios administrativ, ca netimbrat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie 2003.