ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 382/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de B.S. împotriva sentinței civile nr.652

din 19 iunie 2002 a Curții de Apel București-Secția de contencios

administrativ.

La

apelul nominal s-a prezentat: intimata-pârâtă Direcția Generală de Evidență

Informatizată a Persoanei din cadrul Ministerului de Interne  prin consilierul

juridic A.N., lipsind recurentul-reclamant B.S.

Procedura

completă.

S-a

referit de către magistratul asistent că recursul nu a fost  timbrat, deși

recurentul a fost citat cu această mențiune.

Consilierul

juridic A.N. a solicitat anularea recursului ca netimbrat.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

B.S.

în contradictoriu cu Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei –

Direcția pentru străini și probleme migrări – Ministerul de Interne, a contestat

măsura de aplicare a vizei de ieșire din România.

Curtea

de Apel București-Secț.ia de contencios administrativ, prin sentința nr.652 din

19 iunie 2002, a respins acțiunea ca neîntemeiată.

Considerând

hotărârea netemeinică și nelegală, reclamantul a declarat recurs, pentru

motivele scrise depuse la dosar, recurs pe care nu l-a timbrat.

Recursul

va fi anulat.

Potrivit

dispozițiilor art.3 lit. m și cele l art.11 pct.1 din Legea nr.146/1997 privind

taxele judiciare de timbru și art.3 pct.1 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995

privind timbrul judiciar, astfel cum au fost modificate prin Legea nr.123/1997,

cererea de recurs  trebuia timbrată cu 15.000 lei taxă judiciară și 1500 lei

timbru judiciar.

In

cazul nerespectării dispozițiilor legale mai sus arătate, potrivit art.20

alin.3  din Legea nr.146/1997, art.30 alin.5 din Norme, coroborate cu art.9

alin.2 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995, neîndeplinirea obligațiilor legale până

la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.

In

cauză, se constată că, recurentul deși a fost citat cu mențiunea de a timbra

cererea fila 8), nu a dat curs obligației legale ce-i incumba, astfel că, se va

anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează

recursul declarat de Bozkurt Sahin împotriva  sentinței civile nr.652 din 19

iunie 2002 a Curții de Apel București-Secția de contencios administrativ, ca

netimbrat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi  31 ianuarie 2003.