ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 487/2003

S-a luat

în examinare recursul declarat de C.B.V. împotriva Deciziei nr.217 din 17 mai

2002 a Curții de Conturi a României – Secția

jurisdicțională.

La

apelul nominal nu s-au prezentat recurenta și nici intimații Spitalul

Orășenesc Salonta și Curtea de Conturi a României.

Procedura

completă.

Magistratul

asistent a făcut referatul cauzei arătând că recurenta a

solicitat în scris, în temeiul art.242(2) Cod procedură civilă,

judecarea în lipsă (fila 4). S-a referit de asemenea că, recursul nu

a fost legal timbrat, deși recurenta a fost citată cu mențiunea

timbrării și cu precizarea valorii de 1500 lei a timbrului judiciar

care trebuia depus și cuantumului de 150.000 lei al taxei judiciare de

timbru care trebuia achitată (fila 15), recursul fiind și tardiv

declarat.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

decizia nr.217 din 17 mai 2002, Curtea de Conturi – Secția

jurisdicțională a respins recursul jurisdicțional formulat de C.B.V

.

împotriva sentinței nr.13 din 1 martie

2002 a Colegiului jurisdicțional  Bihor.

Împotriva

acestei decizii a declarat recurs C.B.V

.

,

criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Mai

înainte însă de a examina recursul, se constată că acesta nu a

fost timbrat potrivit dispozițiilor legale.

În

conformitate cu prevederile art.3 lit.m și cele ale art.11 alin.1 din

Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, astfel cum au fost

actualizate prin H.G. nr.752/1999 și modificate prin O.G. nr.34/2001,

recursul declarat în cauză trebuia timbrat cu o taxă judiciară

de timbru în valoare de 150.000 lei.

Totodată,

conform dispozițiilor art.3 alin.1 din O.G. nr.32/1995, astfel cum a fost

modificată prin Legea nr.123/1997, cererile adresate instanțelor

judecătorești, care au ca obiect exercitarea unei căi de atac,

se timbrează cu un timbru judiciar în valoare de 1500 lei.

În

cauză, deși legal citată (fila 15 dosar recurs) cu

mențiunea de a timbra recursul potrivit dispozițiilor arătate,

recurenta nu și-a îndeplinit această obligație.

Conform

prevederilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 cu modificările

ulterioare și celor ale art.35 alin.5 din Ordinul nr.760/1999 al

Ministrului Justiției privind aprobarea Normelor metodologice pentru

aplicarea acestei legi, precum și cele ale art.9 alin.2 din Ordonanța

Guvernului nr.32/1995 – neîndeplinirea obligației de plată până

la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.

În

consecință, recursul declarat în cauză va fi anulat ca

netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează

recursul declarat de C.B.V

.

împotriva

Deciziei nr.217 din 17 mai 2002 a Curții de Conturi a României –

Secția jurisdicțională, ca netimbrat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 6 februarie 2003.