ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 601/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de S.T. împotriva sentinței civile nr.629 din 18 iunie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contrencios administrativ. La apelul nominal s-au prezentat: intimații-pârâți Ministerul Apărării Naționale și UM 01912 Fetești, ambii prin consilierul juridic P.G., lipsind recurentul –reclamant. Procedura completă. S-a referit de către magistratul asistent că recursul nu a fost timbrat deși recurentul a fost citat atât cu mențiunea de a-l timbra cât și cu cuantumul sumelor ce urmează a fi depuse. Consilierul juridic P.G. a solicitat anularea recursului ca netimbrat.

C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București – Secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr.629 din 18 iunie 2002, a respins acțiunea formulată de S.T., în contradictoriu cu Ministerul Apărării Naționale și O.M.01912 Fetești – județul Ialomița, privind obligarea acestora la plata unei sume reținute cu titlu de impozit pe venit din sumele compensatorii de care a beneficiat, conform Legii nr.138/1999, Legii nr.80/1995 și O.G.nr.7/1998; totodată, a respins și cererea de chemare în garanție a Ministerului Finanțelor, formulată de Ministerul Apărării Naționale.

Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, dar fără a depune taxa de timbru de 15.000 lei și 1.500 lei timbru judiciar, deși a fost citat cu această mențiune( fila 9). Or, nerespectarea dispozițiilor Legii nr.146/1997, privind taxele judiciare de timbru, potrivit art.20 din lege, se sancționează cu anularea recursului. Așadar, recursul urmează a fi anulat, ca netimbrat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Anulează recursul dcclarat de S.T. împotriva sentinței civile nr.629 din 18 iunie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ, ca netimbrat. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 13 februarie 2003.