ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 601/2003

S-a

luat în examinare  recursul declarat de S.T. împotriva sentinței civile

nr.629 din 18 iunie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contrencios

administrativ.

La

apelul nominal s-au prezentat: intimații-pârâți  Ministerul

Apărării Naționale și UM 01912 Fetești, ambii prin

consilierul juridic P.G., lipsind recurentul –reclamant.

Procedura

completă.

S-a

referit de către magistratul asistent că recursul nu a fost timbrat

deși recurentul a fost citat atât cu mențiunea de a-l timbra cât

și cu cuantumul sumelor ce urmează a fi depuse.

Consilierul

juridic P.G. a solicitat anularea recursului ca netimbrat.

C U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea

de Apel București – Secția contencios administrativ, prin

sentința civilă nr.629 din 18 iunie 2002, a respins acțiunea

formulată de  S.T., în contradictoriu cu Ministerul Apărării Naționale

și O.M.01912 Fetești – județul Ialomița, privind obligarea

acestora la plata unei sume reținute cu titlu de impozit pe venit din

sumele compensatorii de care a beneficiat, conform Legii nr.138/1999, Legii

nr.80/1995 și O.G.nr.7/1998; totodată, a respins și cererea de

chemare în garanție a Ministerului Finanțelor, formulată de

Ministerul Apărării Naționale.

Împotriva

sentinței a declarat recurs reclamantul, dar fără a depune taxa

de timbru de 15.000 lei și 1.500 lei timbru judiciar, deși a fost

citat cu această mențiune( fila 9).

Or,

nerespectarea dispozițiilor Legii nr.146/1997, privind taxele judiciare de

timbru, potrivit art.20 din lege, se sancționează cu anularea

recursului.

Așadar,

recursul urmează a fi anulat, ca netimbrat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează

recursul dcclarat de S.T. împotriva sentinței civile nr.629 din 18 iunie

2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios

administrativ, ca netimbrat.

Pronunțată, în ședința publică,

astăzi  13 februarie 2003.