Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.04.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1603/2003

HOTĂRÂRE
17.04.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1603/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a luat în examinare recursul declarat de D.M. împotriva sentinței civile nr.1705 din 13 decembrie 2001 a Curții de Apel București- Secția de contencios administrativ, precum și a încheierii din 29 noiembrie 2001 a aceleiași instanțe. La apelul nominal au lipsit: recurenta-intervenientă D.M., intimatele-reclamante Federația Sindicatelor Artiștilor Interpreți din România și Sindicatul Operei Române din București, precum și intimații-pârâți Guvernul României și Ministerul Culturii și Cultelor. Procedura completă. S-a referit de către magistratul asistent că prin adresa din 14 aprilie 2003 recurenta D.M. a precizat că nu mai înțelege să timbreze recursul de față. Reprezentanta Parchetului General de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a solicitat anularea recursului ca netimbrat.

C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București – Secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr.1705 din 13 decembrie 2001, a respins acțiunea reclamanților Federația Sindicatelor Artiștilor Interpreți – București și Sindicatul Operei Române București, prin care au solicitat anularea H.G.nr.429/2001 pentru modificarea și completarea H.G.nr.28/2001, respectiv art.2 și 3, ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă. Împotriva sentinței a declarat recurs D.M., pretinzând că are calitatea de intervenient în cauză, dar fără a depune taxa de timbru de 15.000 lei și 1.500 lei timbru judiciar, deși a fost citată cu această mențiune ( fila 8 și 18). Or, nerespectarea dispozițiilor Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, potrivit art.20 din lege, se sancționează cu anularea recursului.

Așadar, recursul urmează a fi anulat, ca netimbrat. PENTRU

DECIDE: Anulează recursul declarat de D.M. împotriva sentinței civile nr.1705 din 13 decembrie 2001 a Curții de Apel București- Secția de contencios administrativ, precum și a încheierii din 29 noiemb rie 2001 a aceleiași instanțe, ca netimbrat. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 17 aprilie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-13
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 601/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de S.T. împotriva sentinței civile nr.629 din 18 iunie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contrencios administrativ. La apelul nominal s-au prezentat: intimații-pârâți Ministerul Apărării Naț
ÎCCJ 2004-01-20
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 153/2004
.13/2001 privind soluționarea contestațiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanțelor Publice. Prin această decizie a fost admisă excepția de neconstituționalitate a di
ÎCCJ 2013-10-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6531/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 7591 din 14 decembrie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea recla
ÎCCJ 2003-01-22
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 248/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „M.I.” SRL Craiova împotriva deciziei nr.1002 din 20 iunie 2001 a Curții de Apel București-Secția VI Comercială. La apelul nominal nu s-au prezentat părțile. Procedura legal îndeplinită
ÎCCJ 2003-01-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 161/2003
Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 1 aprilie 2002 Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins cererea de suspendare provizorie a executării sentinței civ
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă