ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.04.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1603/2003

HOTĂRÂRE
17.04.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1603/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a

luat în examinare recursul declarat de D.M. împotriva sentinței civile

nr.1705 din 13 decembrie 2001 a Curții de Apel București- Secția

de contencios administrativ, precum și a încheierii din 29 noiembrie 2001

a aceleiași instanțe.

La

apelul nominal au lipsit: recurenta-intervenientă D.M.,

intimatele-reclamante Federația Sindicatelor Artiștilor Interpreți

din România și Sindicatul Operei Române din București, precum și

intimații-pârâți Guvernul României și Ministerul Culturii

și Cultelor.

Procedura

completă.

S-a

referit de către magistratul asistent că prin adresa din 14 aprilie

2003 recurenta D.M. a precizat că nu mai înțelege să timbreze

recursul de față.

Reprezentanta

Parchetului General de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a

solicitat anularea recursului ca netimbrat.

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea

de Apel București – Secția contencios administrativ, prin

sentința civilă nr.1705 din 13 decembrie 2001, a respins

acțiunea reclamanților Federația Sindicatelor Artiștilor

Interpreți – București și Sindicatul Operei Române

București, prin care au solicitat anularea

H.G.nr.429/2001

pentru modificarea și completarea H.G.nr.28/2001, respectiv art.2 și

3, ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală

activă.

Împotriva

sentinței a declarat recurs D.M., pretinzând că are calitatea de

intervenient în cauză, dar fără a depune taxa de timbru de

15.000 lei și 1.500 lei timbru judiciar, deși a fost citată cu

această mențiune ( fila 8 și 18).

Or,

nerespectarea dispozițiilor Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de

timbru, potrivit art.20 din lege, se sancționează cu anularea

recursului.

Așadar,

recursul urmează a fi anulat, ca netimbrat.

Anulează

recursul declarat de D.M. împotriva sentinței civile nr.1705 din 13

decembrie 2001 a Curții de Apel București- Secția de contencios

administrativ, precum și a încheierii din 29 noiemb rie 2001 a

aceleiași instanțe, ca netimbrat.

Pronunțată, în ședința publică,

astăzi  17 aprilie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-13
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 601/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de S.T. împotriva sentinței civile nr.629 din 18 iunie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contrencios administrativ. La apelul nominal s-au prezentat: intimații-pârâți Ministerul Apărării Naț
ÎCCJ 2004-01-20
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 153/2004
.13/2001 privind soluționarea contestațiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanțelor Publice. Prin această decizie a fost admisă excepția de neconstituționalitate a di
ÎCCJ 2013-10-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6531/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 7591 din 14 decembrie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea recla
ÎCCJ 2003-01-22
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 248/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „M.I.” SRL Craiova împotriva deciziei nr.1002 din 20 iunie 2001 a Curții de Apel București-Secția VI Comercială. La apelul nominal nu s-au prezentat părțile. Procedura legal îndeplinită
ÎCCJ 2003-01-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 161/2003
Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 1 aprilie 2002 Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins cererea de suspendare provizorie a executării sentinței civ
Sursă