ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.01.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 161/2003

HOTĂRÂRE
22.01.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 161/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursurilor

de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin încheierea din 1 aprilie 2002 Curtea de

Apel București, secția a IV-a civilă, a respins cererea de suspendare

provizorie a executării sentinței civile nr. 6339 din 4 aprilie 2000 a

Judecătoriei sectorului 1 București, formulată pe calea ordonanței

președințiale de petentul I.T.M. în contradictoriu cu A.P., București.

Ulterior, aceeași instanță Curtea de Apel

București, secția a IV-a civilă, prin încheierea din 30 aprilie 2002, a respins

ca nefondată cererea de suspendare a executării sentinței civile nr. 6339 din 4

aprilie 2000 a Judecătoriei sectorului 1 București promovată de I.T.M. urmare

introducerii unei contestații în anulare, în contradictoriu cu A.P., București.

S-a dispus restituirea cauțiunii de 466.000 lei

achitată de contestator.

În contra celor două încheieri prin cereri

introduse la 1 aprilie 2002 și respectiv 15 mai 2002 a declarat recurs I.T.M.

Recursurile urmează a fi anulate ca netimbrate.

Astfel, la introducerea căilor de atac,

recursurile nu au fost timbrate deși conform art. 20 din Legea nr. 146/1997

exista această obligație, întrucât textul menționat statuează că taxele

judiciare de timbru se plătesc anticipat.

Pentru termenul din 22 ianuarie 2003 I.T.M. a

fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 37.500 lei și

15.000 lei timbru judiciar.

Recurentul nu a înțeles să dea curs acestei

obligații încălcând astfel prevederile art. 11 din Legea nr. 146/1997.

Așa fiind și cum potrivit prevederile art. 29

din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 recurentului i s-a

comunicat în scris cuantumul și obligația de a achita taxa judiciară de timbru,

recursurile urmează a fi anulate ca netimbrate.

ÎN

Anulează ca netimbrate recursurile declarate de I.T.M. împotriva

încheierilor din 1 aprilie 2002 și 30 aprilie 2002 pronunțate de Curtea de Apel

București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22

ianuarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-23
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 288/2003
31.871.913 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Apelul declarat de pârâta S.C. „S.T.” SRL împotriva hotărârii anterior menționate, a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel București-Secția a V-a Comercială prin decizia nr.1022 p
ÎCCJ 2004-01-14
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 58/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr.10/F din 21 aprilie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția civilă – cererea formulată pe cale de ordonanță președințială de contestatorul G
ÎCCJ 2003-01-24
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 336/2003
penalități de întârziere, cu 12.551.820 lei cheltuieli de judecată. Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței mai susamintite a fost respins ca nefondat, prin decizia nr.908 din 17 iulie 2001. Împotriva acestei hotărâri a declarat recur
ÎCCJ 2004-06-01
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1895/2004
un an. Prin încheierea din ședința publică din 10 februarie 2004, s-a pus în vedere recurentei reclamante să depună calculul daunelor la nivelul dobânzii la vedere, calcul care a fost depus la dosar și care confirmă valoarea daunelor la sum
ÎCCJ 2009-11-27
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3150/2009
tor administrat în cauză. Prin decizia comercială nr. 155 din data de 23 martie 2009, Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant. Decizia sus menționată a fost recurată de către rec
Sursă