ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 58/2004
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 58/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra
recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
sentința nr.10/F din 21 aprilie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția civilă –
cererea formulată pe cale de ordonanță președințială de contestatorul G.D. a
fost admisă.
Împotriva hotărârii sus - evocată a
declarat recurs R.A. A.P.P.S. București.
Cum
recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru
termenul din 14 ianuarie 2004, cu mențiunea de a timbra recursul cu 42.500 lei
taxă judiciară de timbru și 3.000 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a
conformat.
Ori,
prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost
statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse de
instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de
acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de
persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la
termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit
prevederilor art.9 din O.G. nr.32/1995, art.20, alin.3 din Legea nr.146/1997 și
normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită
taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează,
după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a
fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare
potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 14 ianuarie
2004, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu
operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării,
Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20, pct.1 și 3 din Legea
nr.146/1997 respectiv ale art.30, pct.1 și 5 din Normele metodologice de
aplicare a legii și să dispună anularea ca netimbrat a recursului formulat de
R.A. A.P.P.S. București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Anulează
recursul declarat de R.A. A.P.P.S. București împotriva sentinței nr.10 din 21
aprilie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată,
în ședința publică, astăzi 14 ianuarie 2004.