ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.01.2004

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 58/2004

HOTĂRÂRE
14.01.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 58/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința nr.10/F din 21 aprilie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția civilă –

cererea formulată pe cale de ordonanță președințială de contestatorul G.D. a

fost admisă.

Împotriva hotărârii sus - evocată a

declarat recurs R.A. A.P.P.S. București.

Cum

recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru

termenul din 14 ianuarie 2004, cu mențiunea de a timbra recursul cu 42.500 lei

taxă judiciară de timbru și 3.000  lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a

conformat.

Ori,

prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost

statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse de

instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de

acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de

persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la

termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit

prevederilor art.9 din O.G. nr.32/1995, art.20, alin.3 din Legea nr.146/1997 și

normelor de aplicare a  acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită

taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează,

după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a

fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare

potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 14 ianuarie

2004, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu

operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării,

Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20, pct.1 și 3 din Legea

nr.146/1997 respectiv ale art.30, pct.1 și 5 din Normele metodologice de

aplicare a legii și să dispună anularea ca netimbrat a recursului formulat de

R.A. A.P.P.S. București.

Anulează

recursul declarat de R.A. A.P.P.S. București împotriva sentinței nr.10 din 21

aprilie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată,

în ședința publică, astăzi  14 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-24
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 336/2003
penalități de întârziere, cu 12.551.820 lei cheltuieli de judecată. Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței mai susamintite a fost respins ca nefondat, prin decizia nr.908 din 17 iulie 2001. Împotriva acestei hotărâri a declarat recur
ÎCCJ 2003-01-23
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 289/2003
apel a declarat recurs pârâta SC „B.P.”SA București, pe care nu l-a timbrat. Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 23 ianuarie 2003 (fila 6 dosar recurs) cu mențiunea de a timbra recu
ÎCCJ 2003-01-23
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 288/2003
31.871.913 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Apelul declarat de pârâta S.C. „S.T.” SRL împotriva hotărârii anterior menționate, a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel București-Secția a V-a Comercială prin decizia nr.1022 p
ÎCCJ 2003-04-04
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2097/2003
ă – a fost respinsă ca neîntemeiată. Împotriva acestei deciziei a declarat recurs S.C.”F.” S.A. Craiova. Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 4 aprilie 2003 (fila 6 dosar recurs) cu
ÎCCJ 2008-10-17
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6040/2008
de a achita taxa de timbru întrucât, din actele existente la dosar rezultă contrariul. Verificând legalitatea deciziei recurate în raport de criticile formulate, Înalta Curte constată că recursul este nefondat, urmând a fi respins, pentru u
Sursă