ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 867/2004

Asupra conflictului de competență de față, reține următoarele: Prin plângerea penală directă, înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgoviște, partea vătămată A.G. , deținută în Penitenciarul Poarta Albă, a solicitat tragerea la răspundere penală a inculpatului D.C. pentru săvârșirea infracțiunii de abuz de încredere, prevăzută de art. 213 C. pen. Prin sentința penală nr. 851 din 25 iulie 2003, Judecătoria Târgoviște a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Pucioasa, reținând că locul săvârșirii faptei este comuna Moroieni, localitate ce se află în raza teritorială a acestei instanțe. Judecătoria Pucioasa și-a declinat la rândul său competența în favoarea Judecătoriei Botoșani (sentința penală nr.366 din 1 octombrie 2003), partea vătămată fiind deținută în penitenciarul aflat în raza teritorială a acestei din urmă instanțe.

La rândul său, Judecătoria Botoșani, prin sentința penală nr. 2812 din 27 noiembrie 2003, și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Pucioasa, motivând că aceasta este instanța mai întâi sesizată în a cărei rază teritorială se află locul săvârșirii faptei. Examinând conflictul negativ de competență produs între cele 3 judecătorii, se constată că Judecătoria Pucioasa este competentă să judece acțiunea penală directă formulată de partea vătămată A.G. împotriva inculpatului D.C., pentru infracțiunea de abuz de încredere, pretins a fi fost săvârșită în comuna Moroieni, județul Dâmbovița. Aceasta întrucât locul unde se susține că a fost săvârșită infracțiunea se află în raza teritorială a Judecătoriei Pucioasa, prima instanță sesizată prin hotărârea de declinare a competenței pronunțată de Judecătoria Târgoviște în sensul prevăzut de art. 30 alin. (1) lit. a) C. proc.

pen. Onorariul avocatului din oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe inculpatul D.C., în favoarea Judecătoriei Pucioasa. Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 februarie 2004.