ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3331/2003

Asupra cererii penale de față;

Prin sentința penală nr. 1710 din 20

decembrie 2002 a Judecătoriei Gherla s-a dispus declinarea competenței în

favoarea Judecătoriei Ploiești, pentru soluționarea plângerii prealabile

formulată de partea vătămată I.N., împotriva inculpatei P.C., pentru săvârșirea

infracțiunii de abuz de încredere, prevăzută de art. 213 C. pen.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța sesizată a reținut că declinarea competenței se impune, întrucât

partea vătămată a fost transferată într-un loc de deținere din raza

Judecătoriei Ploiești, respectiv la Penitenciarul Ploiești.

Prin sentința penală nr. 633 din 6

martie 2003, Judecătoria Ploiești și-a declinat competența în favoarea

Judecătoriei sectorului 1 București, cu motivarea că partea vătămată locuiește

în acest municipiu, sectorul 1.

La rândul său, Judecătoria

sectorului 1 București, prin sentința penală nr. 882 din 16 mai 2003 și-a

declinat competența în favoarea Judecătoriei Ploiești și constatându-se ivirea

unui conflict negativ de competență, în temeiul art. 43 alin. (3) C. proc.

pen., a înaintat cauza Curții Supreme de Justiție.

Verificându-se actele aflate la

dosar, Curtea constată, că Judecătoria sectorului 1 este competentă să

soluționeze cauza având ca obiect plângerea prealabilă formulată de partea

vătămată I.N., împotriva inculpatei P.C.

Potrivit art. 30 alin. (1) C. proc.

pen., competența după teritoriu este determinată de locul unde a fost săvârșită

infracțiunea, locul unde a fost prins făptuitorul, locul unde locuiește

făptuitorul și locul unde locuiește persoana vătămată.

Locurile indicate în textul mai sus,

arătat drept criterii determinative de competență, sunt de valoare echivalentă.

Judecătoria sectorului 1 București,

refuzând judecarea cauzei nu a respectat dispozițiile art. 30 alin. (1) C.

proc. pen., neobservând că partea vătămată are domiciliul în București, sector

1.

În speță, Judecătoria Ploiești, nu

poate fi considerată drept instanță competentă, numai pentru argumentul că

partea vătămată se află arestată în Penitenciarul Ploiești, întrucât art. 30 C.

proc. pen., stabilește competența în raport de domiciliul părților și în raport

de o situație de excepție, temporală, când una dintre părți (parte vătămată sau

inculpat) se afla în stare de arest.

Întrucât, în cauză, sunt aplicabile

dispozițiile art. 30 lit. d) C. proc. pen., se va stabili competența în

favoarea Judecătoriei sectorului 1 București, căreia i se va trimite dosarul

pentru soluționarea plângerii prealabile.

Ministerul Justiției va plăti

onorariul apărătorului din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a plângerii prealabile formulată de partea vătămată I.N., în

favoarea Judecătoriei sectorului 1 București.

Pronunțată în ședință publică, azi

10 iulie 2003.