ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2092/2005

Asupra conflictului negativ de competență, constată: Condamnatul M.Șt. deținut în Penitenciarul Gherla a formulat plângere prealabilă împotriva lui C.B. din Penitenciarul Bacău, pentru infracțiunea de abuz de încredere, prevăzută de art. 213 C. pen. Prin sentința penală nr. 875/2004, Judecătoria Dej a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău cu motivarea că inculpatul se află deținut în Penitenciarul Bacău, invocându-se prevederile art. 30 lit. c) C. pen. Judecătoria Bacău, prin sentința penală nr. 145/2005 a declinat competența de soluționarea cauzei către Judecătoria Dej și a trimis cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.

Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Bacău a motivat că art. 30 C. proc. pen., care reglementează competența teritorială pentru infracțiunile săvârșite, stabilește o competență alternativă a instanțelor de la locul unde a fost săvârșită infracțiunea, locul unde locuiește făptuitorul și locul unde locuiește partea vătămată. Prin urmare, a motivat instanța dintre instanțele aflate în situațiile de mai sus, competentă este instanța mai întâi sesizată. Curtea, examinând prevederile art. 30 alin. (2) C. proc. pen., constată că judecarea cauzei revine aceleia dintre instanțele competente potrivit alin. (1) în a cărei circumscripție s-a efectuat urmărirea penală, iar potrivit art. 45 alin. (4) C. proc.

pen., dacă în raport cu vreunul din criteriile arătate la art. 30 alin. (1) sunt competente mai multe organe de urmărire penală, competența revine organului mai întâi sesizat. Or, dacă aceasta este regula în materia infracțiunilor pentru care se efectuează urmărirea penală și care constituie majoritatea, în lipsa unor prevederi exprese, nu există motive pentru a proceda altfel, în materia infracțiunilor pentru care sesizarea instanței este la îndemâna părții vătămate. Așa fiind, cum în cauză instanța mai întâi sesizată este Judecătoria Dej aceasta va fi competentă să soluționeze. Prin urmare, văzând și prevederile art. 43 C. proc. pen., Curtea va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Dej unde va trimite dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei penale privind pe inculpatul C.B., în favoarea Judecătoriei Dej. Trimite dosarul pentru judecare la Judecătoria Dej. Onorariul de avocat, în sumă de 400.000 lei, pentru apărarea din oficiu a inculpatului C.B., se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 25 martie 2005.