ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2092/2005
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2092/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra conflictului negativ
de competență, constată:
Condamnatul M.Șt. deținut în
Penitenciarul Gherla a formulat plângere prealabilă împotriva lui C.B. din
Penitenciarul Bacău, pentru infracțiunea de abuz de încredere, prevăzută de
art. 213 C. pen.
Prin sentința penală nr.
875/2004, Judecătoria Dej a declinat competența de soluționare a cauzei în
favoarea Judecătoriei Bacău cu motivarea că inculpatul se află deținut în
Penitenciarul Bacău, invocându-se prevederile art. 30 lit. c) C. pen.
Judecătoria Bacău, prin
sentința penală nr. 145/2005 a declinat competența de soluționarea cauzei către
Judecătoria Dej și a trimis cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru
soluționarea conflictului negativ de competență.
Pentru a hotărî astfel,
Judecătoria Bacău a motivat că art. 30 C. proc. pen., care reglementează
competența teritorială pentru infracțiunile săvârșite, stabilește o competență
alternativă a instanțelor de la locul unde a fost săvârșită infracțiunea, locul
unde locuiește făptuitorul și locul unde locuiește partea vătămată.
Prin urmare, a motivat
instanța dintre instanțele aflate în situațiile de mai sus, competentă este
instanța mai întâi sesizată.
Curtea, examinând
prevederile art. 30 alin. (2) C. proc. pen., constată că judecarea cauzei
revine aceleia dintre instanțele competente potrivit alin. (1) în a cărei
circumscripție s-a efectuat urmărirea penală, iar potrivit art. 45 alin. (4) C.
proc. pen., dacă în raport cu vreunul din criteriile arătate la art. 30 alin.
(1) sunt competente mai multe organe de urmărire penală, competența revine
organului mai întâi sesizat.
Or, dacă aceasta este regula
în materia infracțiunilor pentru care se efectuează urmărirea penală și care
constituie majoritatea, în lipsa unor prevederi exprese, nu există motive
pentru a proceda altfel, în materia infracțiunilor pentru care sesizarea
instanței este la îndemâna părții vătămate.
Așa fiind, cum în cauză
instanța mai întâi sesizată este Judecătoria Dej aceasta va fi competentă să
soluționeze.
Prin urmare, văzând și
prevederile art. 43 C. proc. pen., Curtea va stabili competența de soluționare
a cauzei în favoarea Judecătoriei Dej unde va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește
competența de soluționare a cauzei penale privind pe inculpatul C.B., în
favoarea Judecătoriei Dej.
Trimite dosarul pentru
judecare la Judecătoria Dej.
Onorariul de avocat, în sumă
de 400.000 lei, pentru apărarea din oficiu a inculpatului C.B., se va plăti din
fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 25 martie 2005.