ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4923/2003

Asupra conflictului de competență de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea penală directă înregistrată la Judecătoria Bacău la 5 mai 2003, partea vătămată S.V.M. (deținut în Penitenciarul Rahova) a chemat în judecată pe inculpații C.S.P. și B.A. (ambii deținuți în Penitenciarul Bacău), pentru săvârșirea infracțiunilor de amenințare și calomnie. Judecătoria Bacău, prin sentința penală nr. 2061 din 27 mai 2003, a declinat competența de soluționare a acțiunii penale directe în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București, cu motivarea că faptele au fost comise în Penitenciarul Rahova, care își are sediul în raza teritorială a acestei instanțe.

Judecătoria sectorului 1 București, prin sentința penală nr. 1294 din 16 septembrie 2003, a declinat, la rândul său, competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău, motivând că Penitenciarul Rahova nu se află în raza sa teritorială, iar partea vătămată și inculpații sunt toți în executarea unor pedepse privative de libertate în Penitenciarul Bacău. Examinând actele dosarului se constată că Judecătoria Bacău este competentă să judece cauza. În primul rând este de remarcat că Penitenciarul Rahova, de unde partea vătămată a formulat acțiunea penală directă, nu se află în raza teritorială a Judecătoriei sectorului 1 București. Pe de altă parte, este evident că locurile indicate în art. 30 alin. (1) C. proc.

pen., ca și criterii determinative de competență, sunt de o valoare echivalentă așa încât, Judecătoria Bacău fiind prima sesizată, iar Penitenciarul Bacău fiind locul în care execută, în prezent, pedepsele atât partea vătămată, cât și inculpații, competența revine acestei judecătorii în a cărei rază teritorială se află locul de deținere a celor aflați în litigiu. Onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe partea vătămată S.V.M. în favoarea Judecătoriei Bacău, căreia îi trimite dosarul. Onorariu pentru apărarea din oficiu, în sumă de 200.000 lei se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 31 octombrie 2003.