ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1071/2003

Asupra conflictului de competență de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 21 octombrie 2002 s-a înregistrat la Tribunalul Mehedinți contestația la executare formulată de condamnatul T.M.I., deținut în Penitenciarul Rahova, București. Prin sentința penală nr. 276 din 30 octombrie 2002 Tribunalul Mehedinți a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, apreciind că în baza art. 461 alin. (2) C. proc. pen., competența revine acestei instanțe, deoarece contestatorul este deținut în Penitenciarul Rahova, de unde a și formulat contestația. Prin sentința penală nr. 1179 din 12 decembrie 2002 Tribunalul București, secția I penală, a declinat competența soluționării cauzei la Tribunalul Mehedinți, ca instanță de executare, conform dispozițiilor art. 461 C. proc.

pen. Ivindu-se, astfel, un conflict negativ de competență, dosarul a fost înaintat Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea conflictului. Cu privire la instanța competentă să soluționeze cererea de contestație la executare se constată că, potrivit art. 456 C. proc. pen., competența revine instanței de executare sau instanței în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, corespunzătoare instanței de executare. Întrucât la data formulării cererii de contestație la executare condamnatul era deținut în Penitenciarul Rahova București, instanța competentă să dispună asupra contestației la executare este Tribunalul București și urmează a se stabili, în baza prevederilor art. 29 pct. 5 lit. a) C. proc.

pen., că această instanță este competentă a soluționa cauza.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE Stabilește competența în favoarea Tribunalului București, căruia i se trimite, pentru soluționare, dosarul privind pe condamnatul T.M.I. Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 150.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 28 februarie 2003.