ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2414/2004

Asupra conflictului de competență de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La 3 decembrie 2003, condamnatul

T.A., deținut în Penitenciarul Timișoara, în baza art. 461 lit. d) C. proc.

pen., a formulat contestație contra executării sentinței penale nr. 662/2003 a

Tribunalului Timiș, invocând grațierea pedepsei.

Prin sentința penală nr. 22/ Pi din 12

ianuarie 2004, Tribunalul Timiș și-a declinat competența de soluționare în

favoarea Tribunalului București, cu motivarea că, deoarece contestatorul a fost

transferat la Penitenciarul București, aceasta este instanța competentă

potrivit art. 460 și art. 461 alin. (2) C. proc. pen., să soluționeze

contestația.

Cauza a fost înregistrată la

Tribunalul București la 6 februarie 2004 sub nr. 842, iar la termenul fixat

pentru soluționarea contestației, 26 februarie 2004, această instanță s-a

declarat necompetență să soluționeze cauza și în baza art. 42 C. pen., a

declinat competența în favoarea Tribunalului Timiș.

Constatând conflictul negativ de

competență, potrivit art. 43 C. proc. pen., a sesizat Înalta Curte de Casație

și Justiție, instanță superioară comună.

În soluționarea conflictului negativ

de competență ivit între cele două instanțe, având în vedere dispozițiile art.

43 pct. 7 C. proc. pen., Curtea constată că instanța competentă să soluționeze

contestația la executare este Tribunalul Timiș, căruia urmează a fi trimisă

cauza pentru soluționare.

Potrivit art. 461 alin. (2) C. proc.

pen., în cazurile prevăzute la lit. a), b) și d) contestația se face, după caz,

la instanța prevăzută în alin. (1) sau (6) al art. 460, respectiv instanța de

executare sau instanța corespunzătoare în grad în a cărei circumscripție se

află locul de deținere.

Cum la data formulării contestației,

T.A., se afla în Penitenciarul Timișoara și instanța de executare este

Tribunalul Timiș în a cărui circumscripție se află și penitenciarul, competența

de soluționare a contestației aparține acelui tribunal.

Așa cum corect a motivat instanța

care a constatat ivit conflictul de competență, împrejurarea că ulterior

sesizării Tribunalului Timiș, condamnatul a fost transferat într-un penitenciar

aflat în circumscripția altei instanțe, nu este de natură a modifica competența

de soluționare a cauzei dobândită, atâta timp cât aceasta este determinată de

situația celui condamnat și nu constituie o competență alternativă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare

a cauzei privind pe inculpatul T.A. în favoarea Tribunalului Timiș.

Trimite dosarul acestei instanțe.

Onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

mai 2004.