ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.11.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5979/2004

HOTĂRÂRE
12.11.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5979/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra conflictului de competență de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Condamnatul Z.C. a solicitat

deducerea perioadei de arest preventiv din pedeapsa aplicată, precum și

aplicarea dispozițiilor actului de grațiere (Legea nr. 543/2002).

Tribunalul Galați, secția penală,

prin sentința penală nr. 407 din 8 septembrie 2003, și-a declinat competența,

în favoarea Tribunalului Iași, motivând că anterior formulării contestației la

executare, condamnatul a fost transferat din Penitenciarul Galați la

Penitenciarul Iași.

Tribunalul Iași, secția penală, prin

sentința penală nr. 687 din 23 septembrie 2004, și-a declinat competența în

favoarea Tribunalului Galați, reținând că, condamnatul are afaceri judiciare la

Tribunalul Galați, competent a soluționa cauza.

În temeiul art. 43 alin. (1) C.

proc. pen., a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală,

ca instanță ierarhic superioară comună, pentru rezolvarea conflictului negativ

de competență.

Potrivit art. 461 alin. (2) C. proc.

pen., raportat la art. 460 alin. (1) din același cod, competența de soluționare

a contestației la executare, formulată în cazul prevăzut la lit. d) (când se

invocă grațierea), aparține instanței de executare sau instanței în a cărei

circumscripție se află locul de deținere sau unitatea unde cel condamnat

execută pedeapsa.

Cum, în cauză, la data de 25 august

2003, când a fost formulată contestația la executare, prin care se invocă actul

de grațiere, condamnatul se afla în Penitenciarul Iași, unde a fost transferat

la 16 iulie 2003, de la Penitenciarul Galați, urmează a se stabili competența

de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași, potrivit dispozițiunilor

legale precizate.

Stabilește competența de soluționare

a cauzei privind pe condamnatul Z.C., în favoarea Tribunalului Iași, căruia i

se trimite dosarul pentru soluționare.

Onorariul pentru apărarea din oficiu

a condamnatului, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

12 noiembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-08-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3433/2003
Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin petiția din 15 ianuarie 2003, adresată Tribunalului Galați, petiționarul M.G., a formulat contestație la executare a sentinței nr. 132 din 1
ÎCCJ 2019-01-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală
prezenta cerere fiind expediată la data de 14 august 2018. Potrivit art. 598 alin. (2) C. proc. pen. "în cazurile prevăzute în aliniatul 1 lit. a), b), d) contestația se face după caz la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6)", in
ÎCCJ 2004-05-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2414/2004
Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 3 decembrie 2003, condamnatul T.A., deținut în Penitenciarul Timișoara, în baza art. 461 lit. d) C. proc. pen., a formulat contestație contra
ÎCCJ 2003-05-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2468/2003
Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Condamnatul C.P., deținut în Penitenciarul Galați, prin cererea înregistrată la Judecătoria Tecuci, a solicitat întreruperea executării pedepsei
ÎCCJ 2003-03-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1559/2003
Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1648 din 17 februarie 2002, Judecătoria Bistrița și-a declinat competența de judecare a cererii de întrerupere a execută
Sursă