Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.11.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5979/2004

HOTĂRÂRE
12.11.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5979/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Condamnatul Z.C. a solicitat deducerea perioadei de arest preventiv din pedeapsa aplicată, precum și aplicarea dispozițiilor actului de grațiere (Legea nr. 543/2002). Tribunalul Galați, secția penală, prin sentința penală nr. 407 din 8 septembrie 2003, și-a declinat competența, în favoarea Tribunalului Iași, motivând că anterior formulării contestației la executare, condamnatul a fost transferat din Penitenciarul Galați la Penitenciarul Iași. Tribunalul Iași, secția penală, prin sentința penală nr. 687 din 23 septembrie 2004, și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Galați, reținând că, condamnatul are afaceri judiciare la Tribunalul Galați, competent a soluționa cauza.

În temeiul art. 43 alin. (1) C. proc. pen., a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, ca instanță ierarhic superioară comună, pentru rezolvarea conflictului negativ de competență. Potrivit art. 461 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 460 alin. (1) din același cod, competența de soluționare a contestației la executare, formulată în cazul prevăzut la lit. d) (când se invocă grațierea), aparține instanței de executare sau instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere sau unitatea unde cel condamnat execută pedeapsa. Cum, în cauză, la data de 25 august 2003, când a fost formulată contestația la executare, prin care se invocă actul de grațiere, condamnatul se afla în Penitenciarul Iași, unde a fost transferat la 16 iulie 2003, de la Penitenciarul Galați, urmează a se stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași, potrivit dispozițiunilor legale precizate.

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe condamnatul Z.C., în favoarea Tribunalului Iași, căruia i se trimite dosarul pentru soluționare. Onorariul pentru apărarea din oficiu a condamnatului, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 noiembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-08-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3433/2003
Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin petiția din 15 ianuarie 2003, adresată Tribunalului Galați, petiționarul M.G., a formulat contestație la executare a sentinței nr. 132 din 1
ÎCCJ 2019-01-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală
prezenta cerere fiind expediată la data de 14 august 2018. Potrivit art. 598 alin. (2) C. proc. pen. "în cazurile prevăzute în aliniatul 1 lit. a), b), d) contestația se face după caz la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6)", in
ÎCCJ 2004-05-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2414/2004
Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 3 decembrie 2003, condamnatul T.A., deținut în Penitenciarul Timișoara, în baza art. 461 lit. d) C. proc. pen., a formulat contestație contra
ÎCCJ 2003-05-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2468/2003
Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Condamnatul C.P., deținut în Penitenciarul Galați, prin cererea înregistrată la Judecătoria Tecuci, a solicitat întreruperea executării pedepsei
ÎCCJ 2003-03-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1559/2003
Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1648 din 17 februarie 2002, Judecătoria Bistrița și-a declinat competența de judecare a cererii de întrerupere a execută
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă