Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.05.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2468/2003

HOTĂRÂRE
23.05.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2468/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Condamnatul C.P., deținut în Penitenciarul Galați, prin cererea înregistrată la Judecătoria Tecuci, a solicitat întreruperea executării pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 189/2001 a Judecătoriei Tecuci. În motivarea cererii condamnatul arată că familia sa se confruntă cu probleme, în sensul că soția sa nu are unde să locuiască, având în întreținere un copil minor. Întrucât, în timpul judecării cauzei, condamnatul a fost transferat temporar la Spitalul Penitenciar Tg. Ocna, Judecătoria Tecuci și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Onești, ca instanță în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare.

Cauza a fost înregistrată la Judecătoria Onești sub nr. 1714 din 27 martie 2003 și s-a dispus citarea condamnatului la Spitalul Penitenciar Tg. Ocna. La data de 10 aprilie 2003, s-a comunicat că din data de 19 martie 2003, condamnatul a fost transferat la Penitenciarul Galați. În consecință a fost declinată competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Tecuci și față de ivirea conflictului negativ de competență, a fost sesizată Curtea Supremă de Justiție, conform prevederilor art. 43 alin. (3) C. proc. pen. Cu privire la instanța competentă să soluționeze cererea de întrerupere a executării pedepsei se constată că, potrivit art. 456 C. proc. pen., competența revine instanței de executare sau instanței în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, corespunzătoare instanței de executare.

Întrucât, instanța de executare este în prezent Judecătoria Tecuci care a și fost inițial sesizată cu cererea de întrerupere a executării pedepsei urmează a se stabili, în baza art. 29 pct. 5 lit. a) C. proc. pen., că această instanță este competentă a soluționa cauza.

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe inculpatul C.P., în favoarea Judecătoriei Tecuci, căreia îi trimite dosarul. Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 150.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 23 mai 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 192/2003
R O M A N I A Sedința publică din 15 ianuarie 2003 S-a luat în examinare conflictul de competență ivit între Judecătoria Galați și Judecătoria Tulcea în judecarea cauzei cu privire la soluționarea cererii de întrerupere a executării pedepse
ÎCCJ 2004-06-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3320/2004
Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 462 din 27 februarie 2004, Judecătoria Oradea a declinat competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării
ÎCCJ 2003-05-07
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2107/2003
Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la 9 septembrie 2002, condamnatul J.I. a solicitat în baza art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., întreruperea executăr
ÎCCJ 2003-03-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1559/2003
Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1648 din 17 februarie 2002, Judecătoria Bistrița și-a declinat competența de judecare a cererii de întrerupere a execută
ÎCCJ 2003-12-19
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6082/2003
Asupra cauzei penale de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Timișoara a fost sesizată la data de 22 iulie 2003 de condamnatul M.I. cu o cerere de întreruperea executării pedepsei ce i-a fost aplicată prin s
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă