ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.05.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2107/2003

HOTĂRÂRE
07.05.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2107/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra conflictului de competență de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea formulată la 9

septembrie 2002, condamnatul J.I. a solicitat în baza art. 453 alin. (1) lit.

c) C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei de 8 ani închisoare,

aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de viol prin sentința penală nr. 98 din

12 martie 2001 a Judecătoriei Adjud.

Tribunalul Vrancea, prin sentința

penală nr. 339 din 27 noiembrie 2002 și-a declinat competența în favoarea

Judecătoriei Focșani cu motivarea, că locul de deținere se află în raza

teritorială a acestei instanțe, egală în grad cu instanța de executare.

Prin sentința penală nr. 231 din 29

ianuarie 2003, Judecătoria Focșani, constatând că petiționarul condamnat a fost

transferat la Penitenciarul Timișoara, și-a declinat competența în favoarea

Judecătoriei Timișoara.

La rândul său aceasta din urmă a

considerat, că prima instanță trebuia să judece cauza și și-a declinat

competența în favoarea Judecătoriei Focșani, sesizând Curtea Supremă de

Justiție, în vederea soluționării conflictului negativ de competență ivit.

Potrivit art. 456 C. proc. pen., instanța

competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanța de

executare sau instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere,

corespunzătoare în grad instanței de executare.

Din actele dosarului se constată că

la data formulării cererii de întrerupere a executării pedepsei, condamnatul

J.I. se afla în Penitenciarul Focșani din raza teritorială a Judecătoriei

Focșani și ca atare această instanță avea competența exclusivă, conform

dispozițiilor evocate, să judece cauza.

Împrejurarea că după sesizarea

instanței, condamnatul a fost transferat la alt penitenciar nu este de natură a

modifica regula imperativă de competență statornicită de textul arătat.

Față de considerentele ce preced,

Curtea în baza art. 43 alin. (7) C. proc. pen., urmează a stabili că în cauza

privind pe condamnatul J.I. competentă să judece este Judecătoria Focșani.

Se va dispune ca onorariul pentru

apărătorul din oficiu desemnat condamnatului să fie plătit din fondul

Ministerului Justiției.

Stabilește că, în cauza privind pe

condamnatul J.I., competentă să judece este Judecătoria Focșani.

Onorariul de avocat

în sumă de 150.000 lei pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 7

mai 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1559/2003
Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1648 din 17 februarie 2002, Judecătoria Bistrița și-a declinat competența de judecare a cererii de întrerupere a execută
ÎCCJ 2003-12-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6082/2003
Asupra cauzei penale de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Timișoara a fost sesizată la data de 22 iulie 2003 de condamnatul M.I. cu o cerere de întreruperea executării pedepsei ce i-a fost aplicată prin s
ÎCCJ 2003-05-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2468/2003
Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Condamnatul C.P., deținut în Penitenciarul Galați, prin cererea înregistrată la Judecătoria Tecuci, a solicitat întreruperea executării pedepsei
ÎCCJ 2005-08-22
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4736/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la data de 28 februarie 2005 din Penitenciarul Focșani de către condamnatul L.D. (înregistrată la Judecătoria Focș
ÎCCJ 2005-02-24
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1376/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Judecătoria Pitești sub nr. 8333/2004 condamnatul C.V.G. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 3 a
Sursă