ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.02.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1376/2005

HOTĂRÂRE
24.02.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1376/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ

de competență de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

Judecătoria Pitești sub nr. 8333/2004 condamnatul C.V.G. a solicitat

întreruperea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința

penală nr. 2312/2003 a Judecătoriei Pitești, invocând motive de natură socială.

La data de 8 noiembrie 2004

prim termen de judecată Penitenciarul Colibași a comunicat că petentul

condamnat era transferat la Penitenciarul Timișoara.

Pentru al doilea termen de

judecată deși același Penitenciar Colibași a comunicat instanței faptul că la

data de 19 noiembrie 2004, condamnatul a fost primit prin transfer, cu toate

acestea Judecătoria Pitești prin sentința penală nr. 2612 din 29 noiembrie 2004

a dispus declinarea competenței soluționării cauzei Judecătoriei Timișoara.

Judecătoria Timișoara prin sentința

penală nr. 50 din 12 ianuarie 2005, în conformitate cu prevederile art. 456 C.

proc. pen., raportat la art. 42 din același cod, a declinat competența de

soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei, formulată de

condamnatul C.V.G., Judecătoriei Pitești, cu motivarea că, acesta este

încarcerat în Penitenciarul Colibași și se află în executarea pedepsei aplicată

prin sentința penală nr. 2312/2003 a Judecătoriei Pitești.

Prin aceeași hotărâre,

constatându-se conflict negativ de competență, s-a dispus trimiterea dosarului

Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru stabilirea instanței competentă să

soluționeze cererea.

Verificând lucrările

dosarului se reține că petentul condamnat a formulat cererea de întrerupere a

executării pedepsei la data de 31 august 2004, la Judecătoria Pitești, dată la

care acesta se afla transferat la Penitenciarul Timișoara.

Din nota telefonică și

procesul verbal de îndeplinire a procedurii de citare rezultă că petentul

condamnat era încarcerat de la data de 18 noiembrie 2004 în Penitenciarul

Colibași în executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința

penală nr. 2312/2003 a Judecătoriei Pitești.

În aceste condiții, conform art.

456 C. proc. pen., instanța competentă să dispună asupra cererii de întrerupere

a executării pedepsei, este instanța de executare sau instanța de executare în

a cărei rază teritorială se află locul de deținere, în cauză aceasta fiind

Judecătoria Pitești.

Stabilește că în cauza

privind pe condamnatul C.V.G., competentă să judece este Judecătoria Pitești,

instanță căreia se va trimite dosarul.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 24 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-23
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1337/2005
Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1828 din 2 septembrie 2004, Judecătoria Pitești a declinat competența de soluționare a cererii de întrerupere a executăr
ÎCCJ 2004-03-11
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1400/2004
Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr.2157 din 1 noiembrie 2003, Judecătoria Pitești a declinat competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării
ÎCCJ 2004-05-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2751/2004
. 200 din 27 ianuarie 2004, a declinat competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul D.G., în favoarea Judecătoriei sectorului 5 București pe motiv că, după introducerea cererii, petițion
ÎCCJ 2003-08-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3432/2003
cererea, Tribunalul Militar București, motiv pentru care, conform art. 42 C. proc. pen., și-a declinat competența. La rândul său, Tribunalul Militar București, prin sentința nr. 128 din 22 mai 2003, în baza art. 42, a art. 449 și a art. 456
ÎCCJ 2003-04-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1706/2003
Asupra conflictului negativ de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la 10 iulie 2002, condamnatul O.M. aflat în executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea inf
Sursă