ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1400/2004
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1400/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra
conflictului de competență de față;
În baza
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
sentința penală nr.2157 din 1 noiembrie 2003, Judecătoria Pitești a declinat
competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei
formulată de condamnatul I.Ș.L. motivând că în raza sa teritorială se află
locul de executare a pedepsei, respectiv Spitalul penitenciarului Jilava.
Primind
dosarul, Judecătoria sectorului 4 București, prin sentința penală nr. 3078 din
8 decembrie 2003 și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Pitești, cu
motivarea că, în raza sa teritorială s-a aflat locul de deținere al
condamnatului la momentul sesizării instanței.
Examinând
conflictul negativ de competență ivit între cele două instanțe, se constată că
Judecătoria Pitești este competentă să judece cererea de întrerupere a
executării pedepsei formulată de condamnat.
Într-adevăr,
potrivit art. 456 C. proc. pen., instanța competentă să dispună asupra
întreruperii executării pedepsei este instanța de executare sau instanța în a
cărei rază teritorială se află locul de deținere, corespunzătoare în grad
instanței de executare. Evident, se are în vedere locul de deținere la data
formulării cererii, pentru a se evita transferări succesive ale condamnatului dintr-un
penitenciar în altul și în felul acesta tergiversarea judecării cererii.
Cum
petiționarul se afla la data formulării cererii (24 octombrie 2003) în
Penitenciarul Colibași, Judecătoria Pitești, în a cărei rază teritorială se
află acest penitenciar, este competentă să judece cererea – ca instanță
corespunzătoare în grad – chiar dacă, după înregistrarea cererii, condamnatul a
fost transferat la Spitalul penitenciarului Jilava.
În
consecință, se va stabili că Judecătoria Pitești este competentă să judece
cauza, astfel că i se va trimite dosarul pentru soluționare.
Onorariul
cuvenit avocatului desemnat din oficiu se va plăti din fondul Ministerului
Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește că, în cauza privind pe inculpatul I.Ș.L., competența de soluționare
a litigiului revine Judecătoriei Pitești.
Onorariul în sumă de 400.000 lei pentru
apărarea din oficiu a inculpatului, se va plăti din fondul Ministerului
Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în
ședință publică, azi 11 martie 2004.