ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3320/2004

Asupra conflictului de competență de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 462 din 27

februarie 2004, Judecătoria Oradea a declinat competența de soluționare a

cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul R.D.A. în

favoarea Judecătoriei Arad, în conformitate cu dispozițiile art. 42 C. proc.

pen.

S-a reținut că, prin cererea

adresată Judecătoriei Oradea și înregistrată la data de 7 noiembrie 2003,

condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 6 ani închisoare,

aplicată prin sentința penală nr. 2403/2001 a Judecătoriei Arad.

Reținând că petiționarul se află

încarcerat în Penitenciarul Arad, instanța de judecată a declinat soluționarea

cauzei în favoarea Judecătoriei Arad ca fiind instanța de executare și cea în a

cărei circumscripție se află locul de deținere.

Judecătoria Arad, prin sentința

penală nr. 650 din 25 martie 2004, a declinat, la rândul său, competența de

soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei în favoarea

Judecătoriei Oradea, învederând că, la data formulării cererii, condamnatul se

afla încarcerat în Penitenciarul Oradea.

S-a creat, astfel, un conflict

negativ de competență care urmează a fi soluționat, în conformitate cu

dispozițiile art. 43 C. proc. pen., de către Înalta Curte de Casație și

Justiție.

Instanța competentă să dispună

asupra întreruperii executării pedepsei este instanța de executare sau instanța

corespunzătoare în grad, în a cărei rază teritorială se află locul de deținere,

sau după caz, unitatea unde se execută pedeapsa la locul de muncă,

corespunzătoare în grad instanței de executare (art. 456 C. proc. pen.).

Pentru determinarea competenței de

soluționare a unei cereri de întrerupere, trebuie avut în vedere locul de

deținere în care se găsește petiționarul condamnat, în momentul introducerii

cererii și nu locul de deținere (sau succesiv chiar mai multe asemenea locuri),

unde ulterior a fost eventual transferat.

În consecință, Înalta Curte de

Casație și Justiție constată că soluționarea cererii de întrerupere a

executării pedepsei formulată de condamnatul R.D.A. este de competența

Judecătoriei Oradea, instanța căreia i se va înainta dosarul cauzei.

Onorariul apărătorului din oficiu se

plătește din fondul Ministerului Justiției.

Văzând dispozițiile art. 43 C. proc.

pen., art. 192 alin. (3) și art. 189 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare

a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulate de condamnatul R.D.A.

în favoarea Judecătoriei Oradea și trimite dosarul acestei instanțe.

Onorariul cuvenit apărătorului

desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

16 iunie 2004.