ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.04.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2145/2004

HOTĂRÂRE
21.04.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2145/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra conflictului de competență de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin contestație la executare

înregistrată la Tribunalul Alba sub nr. 5204/2003, condamnatul M.V.C. a

solicitat reducerea pedepsei aplicată prin sentința penală nr. 246/1997 a

Tribunalului Alba, urmare a aplicării legii mai favorabile.

Prin sentința penală nr. 213/2003,

Tribunalul Alba a declinat competența de judecare a cauzei în favoarea

Tribunalului Gorj, reținând că, potrivit art. 460 alin. ultim C. proc. pen.,

competența de soluționare a acestei cereri îi revine instanței locului de

detenție corespunzătoare în grad cu instanța de executare.

Prin sentința penală nr. 441 din 2

decembrie 2003, Tribunalul Gorj a declinat competența judecării contestației la

executare în favoarea Tribunalului București, reținând că la data de 2

decembrie 2003, contestatorul se afla în Penitenciarul București-Jilava.

Cauza a fost înregistrată pe rolul

Tribunalului București, secția I penală, sub nr. 6258/2003.

În cursul judecării contestației la

executare, Penitenciarul București – Jilava a comunicat că M.V.C. a fost

transferat în Penitenciarul Târgu Jiu, aspect ce a determinat invocarea din

oficiu a excepției necompetenței materiale a Tribunalului București.

În atare situație, prin sentința

penală nr. 235 din 18 februarie 2004, Tribunalul București a admis excepția

necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în

favoarea Tribunalului Gorj.

S-a constatat existența unui

conflict negativ de competență și s-a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație

și Justiție pentru soluționarea conflictului.

S-a motivat că, potrivit art. 460

alin. (2) C. proc. pen., competentă să se pronunțe asupra contestației la

executare este instanța de executare sau instanța care a pronunțat hotărârea ce

se execută, Tribunalul București nefiind nici una din aceste instanțe.

În examinarea conflictului de

competență negativ creat în speță se constată următoarele:

Condamnatul M.V.C. a formulat la 8

august 2003 din Penitenciarul Târgu Jiu, unde se afla în executarea pedepsei de

11 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 246/1997 de

Tribunalul Alba, pentru infracțiunea de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin.

(5) C. pen., o contestație la executare.

Contestația la executare avea în

vedere aplicarea legii penale mai favorabile, în condițiile art. 15 C. pen.

Într-o astfel de situație, art. 458

alin. (2) C. proc. pen., stabilește competența de soluționare a acestei cereri,

distingând, după cum, cauza se află la instanța de executare sau dacă, cel

condamnat se află în executarea pedepsei a cărei reducere se solicită pe

această cale procesuală.

În speță, așa cum s-a arătat mai

sus, textul nu stabilește o competență alternativă a instanței care urmează să

soluționeze o asemenea cerere și cum la data formulării contestației la

executare, fondată pe dispozițiile art. 458 C. proc. pen., inculpatul se afla

în executarea pedepsei de 11 ani și 6 luni închisoare la Penitenciarul Târgu

Jiu, competența de soluționare a cauzei aparținea Tribunalului Gorj, în

calitate de instanță corespunzătoare în grad și în a cărei circumscripție se

află locul de deținere unde condamnatul execută pedeapsa.

Așa fiind, în temeiul art. 43 C.

proc. pen., se va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea

Tribunalului Gorj, care va examina îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege,

în ce privește cererea formulată, urmând a se pronunța și asupra petiției din

25 septembrie 2003, formulată de condamnat din Penitenciarul Târgu Jiu, aflată

în dosarul nr. 2592/2003 al Tribunalului Gorj.

Stabilește competența de judecare a

cauzei privind pe condamnatul M.V.C., în favoarea Tribunalului Gorj.

Trimite dosarul acestei instanțe.

Onorariul de avocat pentru apărarea

din oficiu a condamnatului, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

21 aprilie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-07-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3954/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală 206 din 8 septembrie 2003, pronunțată în dosarul nr. 4827/2003, Tribunalul Alba și-a declinat competența de soluționare
ÎCCJ 2004-05-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2414/2004
Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 3 decembrie 2003, condamnatul T.A., deținut în Penitenciarul Timișoara, în baza art. 461 lit. d) C. proc. pen., a formulat contestație contra
ÎCCJ 2020-05-28
0,94
ÎCCJ, Secția penală
și pe cale de consecință acest tribunal este și instanță de executare care a emis MEPI nr. x/2015. S-a menționat că, Tribunalul Gorj a admis excepția necompetenței și în baza art. 47 C. proc. pen., rap. la art. 50 C. proc. pen. și art. 595
ÎCCJ 2003-08-07
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3433/2003
Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin petiția din 15 ianuarie 2003, adresată Tribunalului Galați, petiționarul M.G., a formulat contestație la executare a sentinței nr. 132 din 1
ÎCCJ 2024-03-20
0,94
ÎCCJ, Secția penală
din C. proc. pen., cu referire la art. 598 alin. (1) lit. c) teza I, art. 166 alin. (16) din Legea nr. 302/2004 și art. 598 alin. (2) din C. proc. pen., a declinat cauza în favoarea Curții de Apel Iași, unde a fost înregistrată la data de 0
Sursă