ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3954/2004

Asupra conflictului negativ de

competență de față,

Examinând actele dosarului constată

următoarele:

Prin sentința penală 206 din 8

septembrie 2003, pronunțată în dosarul nr. 4827/2003, Tribunalul Alba și-a

declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de

condamnatul V.M.Șt., în favoarea Tribunalului Cluj, ca instanță corespunzătoare

în grad instanței de executare, în a cărei rază teritorială se află locul de

deținere.

Prin sentința penală nr. 145 din 2

martie 2004, Tribunalul Cluj a declinat competența de soluționare a cauzei în

favoarea Judecătoriei Gherla, în baza art. 42 și art. 460 alin. (6) C. proc.

pen.

Judecătoria Gherla, prin sentința

penală nr. 810 din 10 mai 2004, în baza art. 42 și art. 461 alin. (2) C. proc.

pen., a dispus declinarea competenței în favoarea Tribunalului Alba și,

constatând ivit conflictul negativ de competență a dispus trimiterea dosarului

la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a stabili instanța competentă.

Examinând acest conflict negativ de

competență, potrivit art. 43 C. proc. pen., Curtea urmează a stabili competența

de soluționare în favoarea Tribunalului Cluj pentru următoarele considerente:

Contestatorul V.M.Șt. a fost

condamnat la 12 ani închisoare, în baza art. 215 alin. (5) C. pen., prin

sentința penală nr. 246/1997 a Tribunalului Alba, prejudiciul fiind de 110

milioane lei.

Prin contestația la executare a

solicitat în temeiul art. 458 C. proc. pen., raportat la art. 15 C. pen.,

modificarea (reducerea) pedepsei, fapta sa nemaiîncadrându-se actualmente în

dispozițiile art. 215 alin. (5) C. pen., în raport de Legea nr. 456/2001.

Or, potrivit art. 458 alin. (2) C.

proc. pen., instanța competentă să soluționeze cererea de modificare a

pedepsei, în cazul în care cel condamnat se află în executarea pedepsei este

instanța corespunzătoare în grad în a cărei circumscripție se află locul de

deținere.

Cum la data formulării cererii sale,

condamnatul se afla în executarea pedepsei, în Penitenciarul Gherla, instanța

corespunzătoare în grad în a cărei circumscripție se află locul de deținere

este tribunalul, iar nu judecătoria (sentința de condamnare fiind pronunțată în

primă instanță de Tribunal). Constatând că Tribunalul Cluj este instanța în

circumscripția căreia se află locul de deținere, Înalta Curte va stabili

competența de soluționare a contestației în favoarea acestuia, dosarul urmând a

fi trimis acelei instanțe.

Onorariul apărătorului desemnat din

oficiu pentru contestatorul condamnat va fi plătit din fondul Ministerului

Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare

a contestației la executare formulată de contestatorul V.M.Șt., în favoarea

Tribunalului Cluj, instanță la care se va trimite cauza.

Onorariul apărătorului din oficiu în

sumă de 200.000 lei se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

13 iulie 2004.