Decizia nr. 3954/2004 — ÎCCJ, Secția penală · Dosar nr. 4827/2003 — conflict de competență împotriva sentinței nr. 145/2004 a Tribunalului Cluj

Asupra conflictului negativ de competență de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală 206 din 8 septembrie 2003, pronunțată în dosarul nr. 4827/2003, Tribunalul Alba și-a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul V.M.Șt., în favoarea Tribunalului Cluj, ca instanță corespunzătoare în grad instanței de executare, în a cărei rază teritorială se află locul de deținere. Prin sentința penală nr. 145 din 2 martie 2004, Tribunalul Cluj a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Gherla, în baza art. 42 și art. 460 alin. (6) C. proc. pen. Judecătoria Gherla, prin sentința penală nr. 810 din 10 mai 2004, în baza art. 42 și art. 461 alin. (2) C. proc.

pen., a dispus declinarea competenței în favoarea Tribunalului Alba și, constatând ivit conflictul negativ de competență a dispus trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a stabili instanța competentă. Examinând acest conflict negativ de competență, potrivit art. 43 C. proc. pen., Curtea urmează a stabili competența de soluționare în favoarea Tribunalului Cluj pentru următoarele considerente: Contestatorul V.M.Șt. a fost condamnat la 12 ani închisoare, în baza art. 215 alin. (5) C. pen., prin sentința penală nr. 246/1997 a Tribunalului Alba, prejudiciul fiind de 110 milioane lei. Prin contestația la executare a solicitat în temeiul art. 458 C. proc. pen., raportat la art. 15 C. pen., modificarea (reducerea) pedepsei, fapta sa nemaiîncadrându-se actualmente în dispozițiile art. 215 alin. (5) C. pen., în raport de Legea nr. 456/2001.

Or, potrivit art. 458 alin. (2) C. proc. pen., instanța competentă să soluționeze cererea de modificare a pedepsei, în cazul în care cel condamnat se află în executarea pedepsei este instanța corespunzătoare în grad în a cărei circumscripție se află locul de deținere. Cum la data formulării cererii sale, condamnatul se afla în executarea pedepsei, în Penitenciarul Gherla, instanța corespunzătoare în grad în a cărei circumscripție se află locul de deținere este tribunalul, iar nu judecătoria (sentința de condamnare fiind pronunțată în primă instanță de Tribunal). Constatând că Tribunalul Cluj este instanța în circumscripția căreia se află locul de deținere, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a contestației în favoarea acestuia, dosarul urmând a fi trimis acelei instanțe.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat va fi plătit din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Stabilește competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul V.M.Șt., în favoarea Tribunalului Cluj, instanță la care se va trimite cauza. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200.000 lei se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 13 iulie 2004.