ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1440/2005
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1440/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra conflictului negativ
de competență de față:
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2141
din 24 iunie 2004 Judecătoria Ploiești a dispus în baza art. 42 C. proc. pen.,
raportat la art. 39 C. proc. pen., declinarea competenței de soluționare a
cauzei privind plângerea petentului N.M. în favoarea Judecătoriei sector 4 București.
În baza art. 192 alin. (3) C.
proc. pen., s-a dispus să rămână în sarcina statului cheltuielile judiciare.
Onorariul avocatului din
oficiu s-a dispus să fie avansat din fondul Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această
hotărâre s-a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe
rolul Judecătoriei Ploiești, sub nr. 6734/2004 condamnatul N.M. a formulat
plângere împotriva hotărârii cauzei de discriminare din cadrul Penitenciarului
Ploiești, prin care i-a fost aplicată sancțiunea disciplinară de 5 zile izolare
simplă.
S-a mai arătat în motivarea
hotărârii că întrucât judecarea unor astfel de plângeri formulate în temeiul
Ordinului Ministrului Justiției nr. 3392/2003 se face de urgență, datorită
efectului suspensiv al plângerii și având în vedere că, potrivit dispozițiilor art.
3 alin. (4) din O.U.G. nr. 56/2003, persoana aflată în executarea pedepsei
privative de libertate este adusă, în mod obligatoriu la judecarea plângerii,
iar în cauză transferul condamnatului nu este disponibil, deoarece are afaceri
judiciare la Înalta Curte de Casație și Justiție competența de soluționare a
cauzei revine Judecătoriei sectorului 4 București.
La data de 30 iulie 2004 a
fost primită în urma declinării competenței de către Judecătoria Ploiești
plângerea petentului condamnat N.M., împotriva hotărârii luate de comisia de
disciplină din cadrul Penitenciarului Ploiești.
Prin sentința penală nr. 3371
din 9 decembrie 2004 Judecătoria sectorului 4 București a fost admisă excepția
necompetenței teritoriale și a dispus declinarea cauzei, privind plângerea
formulată de petentul N.M., în favoarea Judecătoriei Ploiești.
S-a constatat conflict
negativ de competență și s-a dispus înaintarea cauzei la Înalta Curte de
Casație și Justiție, secția Penală, în vederea soluționării acestuia.
La data de 20 ianuarie 2005
a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție conflictul
negativ de competență intervenit între Judecătoria sectorului 4 București și
Judecătoria Ploiești.
Asupra conflictului negativ
de competență de față;
Potrivit art. 19 alin. (2)
din Ordinul Ministrului Justiției nr. 3352/ C din 13 noiembrie 2003, plângerea
împotriva hotărârii Comisiei de Disciplină se face la judecătoria a cărei
circumscripție se află penitenciarul în care este deținut condamnatul.
Din examinarea actelor și
lucrărilor dosarului rezultă că la data de 27 mai 2004, petiționarul condamnat
se afla deținut în Penitenciarul Ploiești, iar acesta a formulat plângere
împotriva hotărârii din 14 mai 2004 luată de Penitenciarul Ploiești, prin care
i-a fost aplicată sancțiunea disciplinară, constând în 5 zile izolare simplă.
Așadar, se constată că în
cauză, competența teritorială, conform dispozițiilor legale mai sus menționate,
revine Judecătoriei Ploiești, ca instanță în circumscripția căreia se află
locul de deținere.
Pentru aceste considerente
se va stabili competența de soluționare a cauzei privind pe petiționarul N.M.
în favoarea Judecătoriei Ploiești.
Onorariul de avocat în sumă
de 200.000 lei se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de
soluționare a cauzei penale privind petiționarul N.M., în favoarea Judecătoriei
Ploiești.
Trimite dosarul pentru
judecare la Judecătoriei Ploiești.
Onorariul de avocat, în sumă
de 200.000 lei pentru apărarea din oficiu a petiționarului se va plăti din
fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 25 februarie 2005.