ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.06.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3481/2004

HOTĂRÂRE
23.06.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3481/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra conflictului de competență de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Partea vătămată M.I.M., la data de

11 septembrie 2003, s-a adresat cu o plângere prealabilă la Judecătoria

Moinești, înregistrată sub nr. 4817/2003, împotriva inculpaților C.I. și C.S.,

pentru săvârșirea de către aceștia a infracțiunilor, prevăzute de art. 180 alin.

(1), art. 205 și art. 206 C. pen.

În plângerea formulată partea

vătămată arată că aflându-se în boxa Judecătoriei Moinești, jud. Bacău,

inculpații l-au lovit, insultat și calomniat.

Judecătoria Moinești, prin sentința

penală nr. 1359 din 6 octombrie 2003, a declinat competența de soluționare a

cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov, considerând că art. 30 C. proc. pen.,

care stabilește competența teritorială de soluționare a cauzelor penale, are

variante alternative și cum părțile sunt deținute în penitenciare diferite, în

baza art. 30 lit. d) C. proc. pen., partea vătămată, fiind deținută în

Penitenciarul Codlea, competența revine Judecătoriei Brașov.

Prin sentința penală nr. 918 din 14

aprilie 2004, Judecătoria Brașov a constatat că partea vătămată, la momentul

sesizării, a fost transferată la Penitenciarul Bacău, iar inculpații nu au fost

deținuți niciodată în Penitenciarul Codlea.

În consecință, în baza art. 42,

raportat la art. 30 alin. (1) lit. a) și c) C. proc. pen., a fost declinată

competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Moinești și față de

ivirea conflictului negativ de competență, a fost sesizată Înalta Curte de

Casație și Justiție, conform prevederilor art. 43 alin. (3) C. proc. pen.

Cu privire la instanța competentă să

soluționeze plângerea părții vătămate se constată că, potrivit art. 30 alin.

(1) lit. a) și c) C. proc. pen., competența revine instanței de la locul unde

s-a săvârșit infracțiunea.

Întrucât, instanța de la locul unde

s-a săvârșit infracțiunea este Judecătoria Moinești, urmează a se stabili, în

baza art. 29 pct. 5 lit. a) C. proc. pen., competența de soluționare a cauzei

în favoarea acestei instanțe.

Stabilește competența de soluționare

a cauzei, privind pe inculpații C.S. și C.I., în favoarea Judecătoriei Moinești

și trimite dosarul acestei instanțe.

Onorariul pentru apărarea din oficiu

a inculpaților, în sumă de câte 200.000 lei, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

23 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-06-22
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3444/2004
Asupra conflictului negativ de competentă, de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 723 din 2 martie 2004, Judecătoria Bacău a declinat competența de soluționare a cererii de întrerupere a execut
ÎCCJ 2005-03-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2092/2005
Asupra conflictului negativ de competență, constată: Condamnatul M.Șt. deținut în Penitenciarul Gherla a formulat plângere prealabilă împotriva lui C.B. din Penitenciarul Bacău, pentru infracțiunea de abuz de încredere, prevăzută de art. 21
ÎCCJ 2003-10-31
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4923/2003
Asupra conflictului de competență de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea penală directă înregistrată la Judecătoria Bacău la 5 mai 2003, partea vătămată S.V.M. (deținut în Penitenciarul Rahova) a chemat î
ÎCCJ 2004-02-04
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 688/2004
Asupra conflictului negativ de competență, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Judecătoria Baia Mare sub nr.4904/2003, petentul condamnat T.S.M. aflat în Penitenciarul Baia Mare, în executarea un
ÎCCJ 2003-10-30
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4889/2003
tămată a justificat lipsa sa la judecata în fond. După casare, cauza a fost înregistrată, din nou, la Judecătoria sectorului 1 București, care, prin sentința penală nr. 1220 din 3 septembrie 2003, a declinat, din nou, competența de soluțion
Sursă