ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3444/2004
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3444/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra conflictului negativ de
competentă, de față;
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 723 din 2
martie 2004, Judecătoria Bacău a declinat competența de soluționare a cererii
de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul B.I., la Judecătoriei
Vaslui.
Pentru a pronunța hotărârea,
instanța a reținut că prin sentința penală nr. 23 din 29 ianuarie 2004,
Tribunalul Bacău a declinat competența de soluționare a cererii de întrerupere
a executării pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată condamnatului prin
sentința penală nr. 564/2003 a Judecătoriei Bacău, acestei din urmă instanțe pe
motiv că, potrivit art. 456 C. proc. pen., este instanța de executare.
Judecătoria Bacău, examinând
excepția de necompetență teritorială pusă în discuție din oficiu, a constatat
că la data formulării cererii de întrerupere a executării pedepsei, condamnatul
se afla în Penitenciarul Vaslui.
La rândul său, Judecătoria Vaslui,
prin sentința penală nr. 1099 din 22 aprilie 2004, în baza dispozițiilor art.
39 și art. 42 C. proc. pen., raportat la art. 456 din același cod a declinat
competența de soluționare a cererii, Judecătoriei Bacău și a constatat
intervenirea conflictului negativ de competență, sens în care a înaintat
dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru soluționarea
conflictului.
Hotărârea a fost motivată pe
considerentul că Judecătoria Bacău fiind instanță de executare, este competentă
să judece cererea condamnatului de întrerupere a executării pedepsei, soluția
impunându-se și pentru că atunci când a fost investită prin hotărârea
Tribunalului Bacău, era și instanță aferentă locului de deținere.
Asupra conflictului negativ de
competență de față;
Potrivit art. 456 C. proc. pen.,
instanța competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei, este
instanța de executare sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de
deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare.
Din verificarea lucrărilor
dosarului, se reține că la data formulării cererii de întrerupere a executării
pedepsei, condamnatul se afla în Penitenciarul Vaslui.
Competența teritorială prevăzută de
textul procedural amintit nu este una alternativă, rațiunea pentru care în
soluționarea unei cereri de întrerupere a executării pedepsei, competența
aparține instanței locului de detenție, fiind evitarea transferului
condamnatului la un alt loc de deținere din circumscripția instanței de
executare, când nu se execută pedeapsa în raza acesteia.
În fapt, condamnatul a fost transferat
la Penitenciarul Bacău după formularea cererii de întrerupere a executării
pedepsei.
În consecință, în baza dispozițiilor
art. 29 pct. 5 lit. a) C. proc.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește că este competentă să
soluționeze cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de
condamnatul B.I., Judecătoria Vaslui, căreia i se trimite dosarul.
Onorariul în sumă de 200.000, lei cuvenit
apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, se va plăti din fondul
Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22
iunie 2004.