ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 688/2004

Asupra

conflictului negativ de competență,

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Judecătoria Baia

Mare sub nr.4904/2003,

petentul condamnat T.S.M.

aflat în Penitenciarul Baia Mare, în executarea unei pedepse privative de

libertate a solicitat întreruperea executării pedepsei.

Prin

sentința penală nr. 1048 din 25 septembrie 2003 Judecătoria Baia Mare în

conformitate cu prevederile art. 456 C. proc. pen. raportat la art. 42 din

același cod, a declinat competența de soluționare a cauzei Judecătoriei Bacău,

motivul invocat constituindu-l faptul că prin adresa nr. C/39174 din 11

septembrie 2003 Penitenciarul Bacău a comunicat că petentul era încarcerat la

acest penitenciar, având afaceri judiciare la Judecătoria Onești.

Judecătoria

Bacău prin sentința penală nr. 3856 din 18 noiembrie 2003 în baza acelorași

texte de lege, a declinat competența de soluționare a cererii de întrerupere a

executării pedepsei, formulată de condamnat, Judecătoriei Baia Mare, cu

motivarea că  T.S.M. la data de 2 iulie 2003, când a formulat cererea de

întrerupere a executării pedepsei se afla deținut la Penitenciarul Baia Mare,

iar faptul că ulterior formulării acestei cereri petiționarul a fost transferat

la Penitenciarul Bacău, nu are nici o relevanță sub aspectul competenței,

instanța competentă fiind instanța corespunzătoare locului deținerii la data

sesizării.

Prin

aceeași hotărâre constatându-se conflict negativ de competență, dosarul a fost

trimis Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru stabilirea instanței

competentă să soluționeze cererea.

Verificând

lucrările dosarului se reține că petentul condamnat a formulat cererea de

întrerupere a executării pedepsei la 7 iulie 2003, dată la care se afla deținut

în Penitenciarul Baia-Mare.

În

aceste condiții conform art. 456 C. proc. pen., instanța competentă să dispună

asupra întreruperii executării pedepsei este instanța de executare sau instanța

în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, în cauza aceasta fiind

Judecătoria Baia Mare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește

că, în cauza privind pe petentul-condamnat T.S.M., competentă să judece este

Judecătoria Baia Mare.

Onorariul

în sumă de 200.000 lei pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 4 februarie 2004.