Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.06.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2996/2004

HOTĂRÂRE
02.06.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2996/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra conflictului negativ de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 7671/2003, la Judecătoria Baia Mare petentul condamnat D.C.F. aflat în Penitenciarul Baia Mare în executarea unei pedepse privative de libertate, a solicitat întreruperea executării pedepsei. Prin sentința penală nr. 1407 din 23 noiembrie 2003, Judecătoria Baia Mare în conformitate cu prevederile art. 456 C. proc. pen., raportat la art. 42 din același cod, a declinat competența de soluționare a cauzei, Judecătoriei Satu Mare, motivul invocat constituindu-l faptul că prin adresa nr. 1402 din 24 noiembrie 2003 Serviciul Medico-Legal Județean Baia Mare a comunicat că petentul a fost transferat la Penitenciarul Satu Mare.

Judecătoria Satu Mare, prin sentința penală nr. 725 din 19 aprilie 2004, în baza acelorași texte de lege, a declinat competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat Judecătoriei Baia Mare, cu motivarea că D.C.F. a fost din nou transferat la Penitenciarul Baia Mare. Prin aceeași hotărâre, constatându-se conflict negativ de competență, dosarul a fost trimis Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru stabilirea instanței competente să soluționeze cererea. Verificând lucrările dosarului, se reține că petentul condamnat a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei la 6 noiembrie 2003 dată la care se afla deținut în Penitenciarul Baia Mare.

În aceste condiții conform art. 456 C. proc. pen., instanța competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei, este instanța de executare sau instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, în cauză, aceasta fiind Judecătoria Baia Mare.

D E C I D E Stabilește că, în cauza privind pe condamnatul D.C.F., competentă să judece este Judecătoriei Baia Mare Onorariul în sumă de 400.00 lei pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 2 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-04
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 688/2004
Asupra conflictului negativ de competență, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Judecătoria Baia Mare sub nr.4904/2003, petentul condamnat T.S.M. aflat în Penitenciarul Baia Mare, în executarea un
ÎCCJ 2004-10-29
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5624/2004
Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Condamnatul B.C. a solicitat Judecătoriei Baia Mare întreruperea executării pedepsei de 3 ani și 10 luni închisoare, pentru comiterea infracțiuni
ÎCCJ 2003-03-28
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1611/2003
Asupra conflictului negativ de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Condamnatul D.C., deținut în Penitenciarul Bacău, a solicitat Judecătoriei Vaslui întreruperea executării pedepsei de 4 ani închisoare ap
ÎCCJ 2004-11-01
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5647/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată în data de 9 septembrie 2004 în dosarul nr. 2613/2004, Tribunalul Bihor a constatat existența unui conflict ne
ÎCCJ 2004-07-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3829/2004
Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1370 din 4 decembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Moreni, în dosarul nr. 2675/2003, s-a declinat competența de soluți
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă