ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6360/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Călărași, prin sentința

civilă nr. 2501 din 25 noiembrie 2003, a respins, ca tardiv formulată,

contestația introdusă, în termenul Legii nr. 10/2001, de R.V.P. împotriva

dispoziției nr. 90 din 15 mai 2003 emisă de primarul comunei Vasilați din

județul Călărași.

Curtea de Apel București, secția a

IV-a civilă, prin decizia nr. 867 din 13 mai 2004, a admis apelul formulat de

contestatorul R.V.P. și a anulat sentința civilă nr. 2501 din 25 noiembrie 2003

a Tribunalului Călărași, reținând cauza pentru judecarea în fond.

Împotriva deciziei curții de apel a

declarat recurs Prefectura județului Călărași susținând că această prefectură

nu are calitate procesuală pasivă în cauză, iar, pe de altă parte, contestația

introdusă de R.V.P. , în temeiul Legii nr. 10/2001, este tardivă.

Recursul declarat nu este admisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 297

alin. (1) C. proc. civ., așa cum erau în vigoare la data pronunțării deciziei

nr. 867/2004 a Curții de Apel București, în cazul în care prima instanță a

respins sau a anulat cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea

fondului și instanța de apel, găsind apelul întemeiat, a anulat hotărârea

apelată, va evoca fondul și va judeca procesul, pronunțând o hotărâre

definitivă.

Conform art. 299 alin. (1) C. proc.

civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în

condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu autoritate

jurisdicțională sunt supuse recursului.

În cauză, prima instanță, Tribunalul

Călărași, a respins cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului,

iar Curtea de Apel București a anulat sentința și a reținut procesul pentru

evocarea fondului.

Se constată că hotărârea în apel

încă nu a fost dată, Curtea de Apel București urmând să pronunțe hotărârea în

apel abia după ce va evoca fondul.

Judecata cu evacuarea fondului nu a

putut avea loc întrucât dosarul cauzei a fost înaintat Înaltei Curți de Casație

și Justiție ca urmare a recursului declarat e una din părți.

Hotărârea în apel nefiind încă dată,

decizia nr. 867 din 13 mai 2004 a Curții de Apel București, secția a IV-a

civilă, nu este supusă recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

ca inadmisibil recursul declarat de pârâta Prefectura județului Călărași împotriva

deciziei civile nr. 867 din 13 mai 2004 a Curții de Apel București, secția a

IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică,

astăzi 5 septembrie 2005.