ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 273/2004

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 8 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală s-a dispus, conform art.300 1 C.proc.pen., menținerea stării de arest preventiv a inculpaților J.D. și D.F. Încheierea a fost pronunțată în cadrul soluționării apelurilor declarate de parchet și de inculpați împotriva sentinței penale nr.1087 din 10 noiembrie 2003 a Tribunalului București. Împotriva încheierii au declarat recurs inculpații care consideră nejustificată măsura dispusă de instanță. Recursurile nu sunt fondate. Inculpații au fost condamnați de instanța de fond la pedepsele de 7 ani și 6 luni închisoare (D.F.) și 5 ani închisoare (J.D.) pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, iar în cazul inculpatului J.D.

și de abuz în serviciu. S-a reținut că în cadrul procesului de privatizare, inculpații – directori în M.A. au pretins de la cetățenii italieni C.G. și S.V. sumele de 100.000 dolari, 20.000 dolari și 70.000 dolari. În plus, inculpatul J.D. îndeplinindu-și abuziv atribuțiile de serviciu, a descalificat SC „A.T.A.” Timișoara de la privatizarea JIMTIM. Cu privire la starea de arest a inculpaților recurenți, se constată că potrivit art.136 alin.1 și 148 lit.h C.proc.pen., măsura arestării preventive este condiționată de mai multe elemente, între care, buna desfășurare a procesului penal, cuantumul pedepsei prevăzute de lege – care trebuie să fie mai mare de 4 ani închisoare - și pericolul concret pe care l-ar prezenta pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului.

Or, așa cum corect a reținut instanța de apel, toate aceste temeiuri care au fost avute în vedere la arestarea inculpaților, nu au dispărut, fiind necesară în continuare privarea lor de libertate. În consecință, îndeplinindu-se și condițiile prevăzute de art.300 1 din Codul de procedură penală, urmează a se respinge recursurile declarate, cu obligarea recurenților la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații J.D. și D.F. împotriva încheierii din 8 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în dosar nr.19/2004. Obligă pe recurenți să plătească statului sumele de câte 500.000 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 16 ianuarie 2004.