ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 543/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată cu nr. 1613

din 17 decembrie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de

contencios administrativ, reclamanta B.M. a solicitat, în contradictoriu cu

Casa Județeană de Pensii Mureș, anularea hotărârii nr. 8031 din 1 septembrie

2003, emisă de pârâtă și recunoașterea, în calitate de soție supraviețuitoare,

a drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada în care soțul

său, B.V. a efectuat stagiul militar, într-un detașament de muncă, în construcții.

În motivare, reclamanta a arătat că

în perioada 28 iunie 1954 - 1 decembrie 1956, soțul său a executat serviciul

militar la Detașamentul M.F.A. Construcții Focșani, astfel cum atestă actele

depuse la Comisia pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, care. însă, neîntemeiat

i-a respins cererea.

Prin întâmpinarea depusă, pârâta

Casa Județeană de Pensii Mureș a solicitat respingerea acțiunii și menținerea

hotărârii Comisiei.

Instanța învestită, soluționând

cauza, a pronunțat sentința nr. 51 din 23 februarie 2004, prin care a admis

acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să emită o nouă

hotărâre prin care să constate că reclamanta, pentru perioada menționată, este

îndreptățită să beneficieze de prevederile Legii nr. 309/2002 - art. 3.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că reclamanta a dovedit cu actele depuse în probațiune, respectiv fișa

de evidență și adeverința eliberată de U.M. 02405 Pitești, că soțul său, pe

durata executării serviciului militar, s-a aflat în situația prevăzută de art. 1

din Legea nr. 309/2002.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta

Casa Județeană de Pensii Mureș, cu motivarea că, în cauză, stagiul militar a

fost efectuat de soțul reclamantei, la o unitate militară, astfel că nu este

îndeplinită cerința legii, care recunoaște și acordă drepturi, numai

persoanelor care au efectuat, în perioada 1950 - 1961, activități în cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Recursul este nefondat.

Din analiza actelor dosarului,

rezultă că executarea serviciului militar de către soțul reclamantei, s-a făcut

într-un detașament de muncă, în construcții, pe toată perioada de încorporare,

astfel că, fiind îndeplinită cerința legii, în mod corect a fost obligată

pârâta să-i acorde reclamantei, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.

În consecință, soluția pronunțată

fiind legală, urmează a se respinge prezentul recurs, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 51 din 23 februarie 2004,

pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ,

ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 1 februarie 2005.