ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6310/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția penală, prin sentința penală nr. 1026 din 24 august 2004, a condamnat pe inculpatul M.G. la 10 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie (art. 211 alin. (2) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.). S-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei principale. S-a reținut că, la data de 23 iunie 2004, pe stradă, a atacat-o pe partea vătămată O.T., smulgându-i lănțișorul din aur cu medalion, de la gât. Curtea de Apel București, secția penală, prin decizia penală nr. 719 din 28 septembrie 2004, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului, privind redozarea pedepsei; totodată, a luat act de retragerea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul București.

Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul, susținând că pedeapsa aplicată este prea mare. Recursul este nefondat. Potrivit art. 72 C. pen., la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile Părții generale a acestui cod, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptelor săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală. În cauză, s-a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor legale precizate, în sensul că s-a ținut seama de pericolul social concret al faptei săvârșite, desprins din împrejurările în care inculpatul și-a desfășurat activitatea infracțională, precum și de pericolul social accentuat al acestuia, reflectat în conduita sa antisocială anterioară; astfel, din fișa de cazier judiciar rezultă că inculpatul a fost condamnat de nenumărate ori, pentru diverse infracțiuni, printre care și cea de tâlhărie, fiind recidivist.

Așadar, pedeapsa aplicată a fost corect individualizată, fiind corespunzătoare scopului acesteia, prevăzut de art. 52 C. pen. În consecință, recursul este nefondat și urmează a fi respins, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare, cuvenite statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.G. împotriva deciziei penale nr. 719/ A din 28 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 23 iunie 2004 la 26 noiembrie 2004. Obligă pe recurentul inculpat să plătească suma de 1.600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 noiembrie 2004.