ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6625/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1037

din 25 august 2004, Tribunalul București, secția I penală, a dispus schimbarea

încadrării juridice a faptei inculpatului S.D. prin înlăturarea stării de

recidivă, prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen.

În baza art. 211 alin. (2)

lit. c) C. pen., a condamnat pe acest inculpat la 5 ani închisoare și 3 ani

interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

S-a menținut starea de arest

a inculpatului și s-a dedus prevenția de la 14 iunie 2004 la zi.

A mai fost obligat

inculpatul la plata sumei de 1.500.000 lei despăgubiri către partea civilă

M.I., cât și la plata cheltuielilor judiciare către stat.

A reținut instanța de fond

că, în data de 14 iunie 2004, în jurul orelor 14,30, inculpatul s-a apropiat de

partea vătămată din spate și i-a smuls de la gât două lănțișoare din aur, după

care a fugit.

Partea vătămată a urmărit pe

inculpat și alertând și alte persoane din zonă, a reușit în final să-l

imobilizeze.

În final s-a reușit

recuperarea celor două lănțișoare din care unul era rupt în bucățele.

Împotriva acestei hotărâri

inculpatul a declarat apel, solicitând reducerea pedepsei.

Prin decizia penală nr. 727

din 11 octombrie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca

nefondat, apelul declarat de inculpat.

Și împotriva acestei hotărâri

pronunțate de instanța de control judiciar inculpatul a declarat recurs cerând

casarea acesteia, aplicarea circumstanțelor atenuante și pe cale de consecință

reducerea pedepsei.

Curtea verificând hotărârile

atacate pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei, în raport de

criticile formulate, constată că recursul este nefondat.

Instanțele au reținut o

corectă situație de fapt ce nu a fost contestată de inculpat, iar încadrarea

juridică este legală.

În ceea ce privește

individualizarea pedepsei instanțele au făcut o corectă interpretare și

aplicare a dispozițiilor art. 72 C. pen., ținând seama de gradul de pericol

social concret al faptei săvârșite și de datele care caracterizează persoana

inculpatului.

Pedeapsa de cinci ani

închisoare, orientată spre minimul special prevăzut de textul incriminator, nu

poate fi redusă prin reținerea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74

C. pen., având în vedere împrejurările comiterii infracțiunii, faptul că

inculpatul are antecedente penale deși nu este recidivist și a deposedat-o pe

partea vătămată de bijuterii întrucât avea nevoie de bani pentru a-și procura

droguri.

În consecință, Curtea, în

temeiul art. 385

15

pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpat.

Deoarece recurentul este

arestat preventiv în această cauză, urmează ca în baza art. 88 C. pen., să se

compute detenția acestuia începând cu data de 14 iunie 2004 la zi.

Conform art. 192 alin. (2)

C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata sumei de 1.600.000

lei, cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul S.D. împotriva deciziei penale nr.

727 din 11 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Deduce din pedeapsă timpul

arestării preventive a inculpatului de la 14 iunie 2004 la 9 decembrie 2004.

Obligă pe recurent la plata

sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 9 decembrie 2004.