ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 104/2009

Asupra recursului penal de

față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 998

din 8 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în

dosarul nr. 8829/3/2008, s-a dispus respingerea ca neîntemeiată, a cererii de

revizuire formulată de condamnatul M.G. împotriva sentinței penale nr. 1026 din

24 august 2004 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în

dosarul nr. 3954/2004.

În baza art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., revizuientul condamnat a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța de fond a reținut că recurentul revizuient nu a invocat

motive care ar permite reținerea vreunuia din cazurile de revizuire prevăzute

de art. 394 C. proc. pen. Aspectele prezentate de condamnat au vizat

legalitatea și temeinicia hotărârii, care nu pot fi examinate în cadrul căii

extraordinare de atac a revizuirii.

Împotriva sentinței

pronunțată de instanța de fond a declarat apel condamnatul M.G., solicitând

desființarea acesteia și în cadrul rejudecării admiterea cererii de revizuire.

Prin decizia penală nr. 241

din 9 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală,

în dosarul nr. 8829/3/2008, s-a dispus respingerea, ca nefondat, a apelului

declarat de condamnat, menținându-se ca fiind legală și temeinică hotărârea

pronunțată de instanța de fond.

Împotriva ambelor hotărâri, în

termen legal a declarat recurs, revizuientul condamnat, solicitând casarea

acestora și în cadrul rejudecării admiterea cererii de revizuire, apreciind ca

fiind îndeplinite condițiile legale.

Înalta Curte de Casație și

Justiție, examinând motivele de recurs invocate, cât și din oficiu ambele

hotărâri, conform prevederilor art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen.,

combinate cu art. 385

6

alin. (1) și art. 385

7

C. proc.

pen., constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:

Prin sentința penală nr. 1026

din 24 august 2004 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală,

s-a dispus condamnarea inculpatului M.G., la pedeapsa de 10 ani închisoare și 4

ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru

săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a) și

c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., constând în aceea că în data

de 23 iunie 2004 a atacat partea vătămată O.T., smulgându-i acesteia lănțișorul

de aur de la gât.

Hotărârea a rămas definitivă

prin decizia nr. 6310 din 26 noiembrie 2004 pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție în dosarul nr. 5941/2004, recursul inculpatului fiind

respins ca nefondat.

Prin cererea de revizuire

formulată, condamnatul M.G. invocă elemente ce țin de judecata în fond a

cauzei.

Astfel, în memoriul depus, condamnatul

reține că se impunea audierea martorilor, solicită a se avea în vedere faptul

că audierea s-a realizat în condițiile în care se afla sub tratament medical,

nefiind lămurite toate împrejurările în care a fost comisă infracțiunea de tâlhărie.

Revizuirea este o cale

extraordinară de atac, putând fi formulată doar în cazurile limitativ și expres

prevăzute de lege.

Nu este permis, ca într-o

cale extraordinară de atac să se prelungească probatoriul, să se realizeze o

nouă analiză a probelor, a circumstanțelor comiterii faptelor, a cazurilor care

pot atrage atenuarea sau agravarea pedepsei.

Cum în cauză condamnatul

revizuient nu a putut dovedi existența unor împrejurări noi, necunoscute de instanță

la data judecării cauzei în căile ordinare de atac, în mod corect cererea sa de

revizuire a fost respinsă ca nefondată.

Așa fiind, Înalta Curte de

Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 385

15

alin. (1) pct.

1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul declarat împotriva deciziei

penale nr. 241 din 9 octombrie 2008 a Curții de Apel București, secția I penală,

ca nefondat.

În baza art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., va obliga recurentul revizuient la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de revizuientul condamnat M.G. împotriva deciziei penale nr. 241

din 9 octombrie 2008 a Curții de Apel București. secția I penală.

Obligă recurentul revizuient

condamnat la plata sumei de 400 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 19 ianuarie 2009.