ÎCCJ, Decizia nr. 202/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 6310 din 12

noiembrie 2004, secția civilă și de proprietate intelectuală a Înaltei Curți de

Casație și Justiție a respins, ca tardivă, cererea formulată de reclamanții

A.C. și A.E. privind revizuirea deciziei nr. 1625 din 10 octombrie 2001, a

Curții de Apel Bacău, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii,

revizuenții A.C. și A.E. au declarat recurs.

Invocând toate cazurile de

casare și modificare prevăzute de art. 304 C. proc. civ., recurenții au arătat

că vor dezvolta motivele de recurs printr-un memoriu separat.

Recursul urmează a fi

constatat nul, pentru următoarele motive:

Potrivit art. 302

1

C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității, între

altele, „c) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul lor sau,

după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”.

Cu referire la motivare,

prin art. 303 alin. (1) din același cod s-a stabilit că „recursul se va motiva

prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul a acestui termen”.

Așadar, prin dispozițiile menționate

a fost stabilită obligația motivării acestei căi de atac, cu referire la

invocarea cazurilor de nelegalitate privind hotărârea atacată și dezvoltarea

motivelor de recurs, înăuntrul termenului de declarare a acestuia.

Drept urmare, este apt a

declanșa controlul judiciar al hotărârii atacate, exclusiv recursul declarat și

motivat în termen.

Revizuenții au declarat

recurs, la data de 15 decembrie 2004, fără a se conforma obligației de motivare

a recursului, prevăzut de art. 302

1

și 303 C. proc. civ., termenul

curgând de la data menționată.

În termenul prevăzut de

lege, revizuenții nici nu au formulat critici, ce ar fi putut atrage incidența

alin. (3) a art. 306 C. proc. civ. Totodată, în cauză nici nu se constată

motive de ordine publică ce puteau fi invocate din oficiu și puse în discuția

părților, conform alin. (2) al aceluiași articol.

Or, potrivit art. 306 alin. (1) C.

proc. civ. „recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu

excepția cazurilor prevăzute în alin. (2)”.

În consecință, pentru

considerentele ce preced, conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ., Curtea

constată nul, recursul declarat de revizuenții A.C. și A.E. împotriva deciziei

nr. 6310, pronunțată la data de 12 noiembrie 2004, de secția civilă și de

proprietate intelectuală a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul, recursul

declarat de revizuenții A.C. și A.E. împotriva deciziei nr. 6310 din 12

noiembrie 2004, pronunțată de secția civilă și de proprietate intelectuală a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, în dosarul nr. 5355/2002.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 4 iulie 2005.