ÎCCJ, Decizia nr. 202/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 6310 din 12 noiembrie 2004, secția civilă și de proprietate intelectuală a Înaltei Curți de Casație și Justiție a respins, ca tardivă, cererea formulată de reclamanții A.C. și A.E. privind revizuirea deciziei nr. 1625 din 10 octombrie 2001, a Curții de Apel Bacău, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Împotriva acestei decizii, revizuenții A.C. și A.E. au declarat recurs. Invocând toate cazurile de casare și modificare prevăzute de art. 304 C. proc. civ., recurenții au arătat că vor dezvolta motivele de recurs printr-un memoriu separat. Recursul urmează a fi constatat nul, pentru următoarele motive: Potrivit art. 302 1 C. proc.

civ., cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității, între altele, „c) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”. Cu referire la motivare, prin art. 303 alin. (1) din același cod s-a stabilit că „recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul a acestui termen”. Așadar, prin dispozițiile menționate a fost stabilită obligația motivării acestei căi de atac, cu referire la invocarea cazurilor de nelegalitate privind hotărârea atacată și dezvoltarea motivelor de recurs, înăuntrul termenului de declarare a acestuia. Drept urmare, este apt a declanșa controlul judiciar al hotărârii atacate, exclusiv recursul declarat și motivat în termen.

Revizuenții au declarat recurs, la data de 15 decembrie 2004, fără a se conforma obligației de motivare a recursului, prevăzut de art. 302 1 și 303 C. proc. civ., termenul curgând de la data menționată. În termenul prevăzut de lege, revizuenții nici nu au formulat critici, ce ar fi putut atrage incidența alin. (3) a art. 306 C. proc. civ. Totodată, în cauză nici nu se constată motive de ordine publică ce puteau fi invocate din oficiu și puse în discuția părților, conform alin. (2) al aceluiași articol. Or, potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ. „recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2)”. În consecință, pentru considerentele ce preced, conform art. 306 alin. (1) C. proc.

civ., Curtea constată nul, recursul declarat de revizuenții A.C. și A.E. împotriva deciziei nr. 6310, pronunțată la data de 12 noiembrie 2004, de secția civilă și de proprietate intelectuală a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul, recursul declarat de revizuenții A.C. și A.E. împotriva deciziei nr. 6310 din 12 noiembrie 2004, pronunțată de secția civilă și de proprietate intelectuală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în dosarul nr. 5355/2002. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 iulie 2005.