ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5634/2005

Asupra recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 1311 din 12 mai

2004, Judecătoria Caransebeș a respins acțiunea în revendicare imobiliară

formulată de reclamantul M.P., în contradictoriu cu pârâta V.O.

Curtea de Apel Timișoara, secția

civilă, prin decizia nr. 2358 din 19 octombrie 2004, a respins ca nefondat

apelul declarat de reclamant împotriva hotărârii primei instanțe.

Împotriva acestei din urmă hotărâri

reclamantul a declarat recurs, fără a invoca nici unul din motivele de

nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ. și fără a formula critici

susceptibil de a fi încadrate în vreunul din cazurile de casare prevăzute de

textul menționat.

Recursul urmează a fi constatat nul

pentru următoarele motive:

Potrivit art. 302

1

C.

proc. civ., cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității, între

altele, c) “motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul lor sau,

după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”.

Cu referire la motivare, prin art.

303 alin. (1) din același cod s-a stabilit că “recursul se va motiva prin

însăși cererea de recurs sau înăuntrul acestui termen”.

Așadar, prin dispozițiile menționate

a fost stabilită obligația motivării acestei căi de atac, cu referire la

invocarea cazurilor de nelegalitate privind hotărârea atacată și dezvoltarea

motivelor de recurs, înăuntrul termenului de declarare a acestuia.

Drept urmare, este apt a declanșa

controlul judiciar al hotărârii atacate exclusiv recursul declarat și motivat

în termen, în condițiile menționate.

Reclamantul a declarat recurs, fără

a se conforma obligației de motivare a recursului, prevăzută de art. 302

1

și art. 303 C. proc. civ.

În termenul prevăzut de lege

revizuenții nici nu au formulat critici, ce ar fi putut atrage incidența alin.

(3) a art. 306 C. proc. civ. Totodată, în cauză nici nu se constată motive de

ordine publică ce putea fi invocate din oficiu și puse în discuția părților,

conform alin. (2) al aceluiași articol.

Or, potrivit art. 306 alin. (1) C.

proc. civ. “recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu

excepția cazurilor prevăzute în alin. (2)”.

În consecință, pentru considerentele

ce preced, conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ., Curtea constată nul

recursul declarat de reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de

reclamantul M.P. împotriva deciziei nr. 2358 din 19 octombrie 2004 a Curții de

Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 iunie 2005.