ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 308/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 308/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra
recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
sentința civilă nr. 411 din 18 iunie 2003 Tribunalul București, secția a V-a
civilă, a respins, ca inadmisibilă acțiunea formulată de reclamanta C.M., în
contradictoriu cu pârâtul Statul Român, reprezentat de Ministerul Finanțelor
Publice, cu motivarea că după intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001, regimul
juridic aplicabil imobiliar preluată în mod abuziv de către stat este
reglementat exclusiv de acest act normativ, care instituie o procedură specială
necontencioasă obligatorie, după care persoana îndreptățită are posibilitatea
de a ataca în justiție decizia emisă de deținătorul imobilului.
Apelul declarat de reclamantă împotriva
susmenționatei sentințe a fost respins, ca nefondat, prin decizia civilă nr. 49
din 20 ianuarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a
civilă.
Împotriva acestei decizii a declarat
recurs nemotivat apelanta-reclamantă, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei
Curți de Casație și Justiție sub numărul de dosar 9031/2004.
Potrivit dispozițiilor art. 303 alin. (1)
și (2) C. proc. civ. „recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau
înlăuntrul termenului de recurs”, ”termenul pentru depunerea motivelor se
socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai
înainte”.
În speță, recursul a fost declarat la
data de 2 martie 2004 data comunicării hotărârii atacate, cu singura mențiune
că „motivele vor fi prezentate în instanță”.
Potrivit prevederilor art. 302 alin. (1)
lit. c), C. proc. civ. cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității,
motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.
În speță, se constată că cererea de
recurs nu îndeplinește această cerință legală, fapt de natură a face incidente
în cauză prevederile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., în sensul că nemotivarea
în termenul legal a căii de atac exercitate (motivele au fost depuse la data de
12 ianuarie 2005, după împlinirea termenului de 15 zile, care curge de la
comunicarea hotărârii) este sancționată cu nulitatea acesteia.
În același timp, Curtea nu a identificat
existența unor motive de ordine publică susceptibilă de a fi puse în discuția
părților, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
Așa fiind, Curtea urmează a constata nul
recursul.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de
reclamanta C.M. împotriva deciziei civile nr. 49 din 20 ianuarie 2004 a Curții
de Apel București, secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 19 ianuarie 2005.