ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2600/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei

sectorului 2 București la 26 aprilie 2004, reclamantul F.I. a chemat în

judecată pe pârâtul F.A., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se

constate nulitatea absolută a actului încheiat la data de 25 ianuarie 2004.

Judecătoria sectorului 2 București, prin sentința

civilă nr. 5113 din 21 iunie 2004 a respins cererea reclamantului.

Această hotărâre a fost apelată de reclamant,

constituindu-se pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă,

dosarul nr. 4283/2004.

Prin încheierea din 12 ianuarie 2005 pronunțată în

dosar nr. 4283/2004, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a

suspendat judecata apelului declarat de reclamantul F.I. pentru lipsa părților,

în raport de dispozițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs

nemotivat reclamantul F.I.

Potrivit art. 302

1

lit. c) C. proc. civ.,

cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se

întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor

fi depuse printr-un memoriu separat.

Recursul se va motiva, conform dispozițiilor art. 303

alin. (1) C. proc. civ., prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului

de recurs, neîndeplinirea acestei cerințe fiind sancționată cu nulitatea

recursului, potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

În speță, reclamantul nu a indicat în cererea de

recurs motivele promovării acestei căi extraordinare de atac, iar în raport de

dispozițiile legale incidente, nu orice nemulțumire a părții poate duce la

casarea sau modificarea hotărârii recurate. Motivarea recursului presupune, pe

de o parte, arătarea motivului de recurs prin identificarea unuia din cele

prevăzute de art. 304 C. proc. civ., iar pe de altă parte, dezvoltarea unor

critici privind modul de judecată al instanței, raportat la motivul de recurs

invocat.

Indicarea greșită a motivelor de recurs nu atrage

nulitatea acestuia, dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor

într-unul din cele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., însă în speță,

recurentul–reclamant nu s-a conformat acestor exigențe.

Întrucât în cauză nu au fost identificate motive de

ordine publică care ar face incidente dispozițiile art. 306 alin. (2) C. proc.

civ., în temeiul alin. (1) al aceluiași articol, Curtea va constata nul

recursul declarat de reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată nul recursul declarat de reclamantul F.I. împotriva

încheierii din 12 ianuarie 2005 a Curții de Apel București, secția a IV-a

civilă, pronunțată în dosar nr. 4283/2004.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică

astăzi, 1 aprilie 2005.