ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5898/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin contestația în anulare înregistrată la 24 aprilie 2003, R.A. a

solicitat anularea deciziei civile nr. 510 din 12 februarie 2003, pronunțată de

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă, și în fond respingerea

recursului în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva deciziei civile nr. 667 din 12

martie 2001 a Curții de Apel București.

În motivarea contestației s-a invocat încălcarea prevederilor art. 566, art.

968 C. civ., art. 1 și art. 6 din H.G. nr. 11/1997, instanța reținând greșit

preluarea de către stat a imobilului fără titlu ca și reaua-credință a

contestatoarei la încheierea contractului de vânzare-cumpărare, deși probele

administrate au dovedit respectarea legilor în vigoare la data preluării și

existența bunei-credințe a dobânditorilor.

Contestatoarea nu a arătat textul de lege pe care își întemeiază

contestația în anulare.

Din examinarea contestației în anulare în raport de prevederile art. 317

și art. 318 C. proc. civ. se constată netemeinicia acesteia.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare pentru

motivele prevăzute în art. 317 C. proc. civ., anume neîndeplinirea potrivit

cerințelor legii a procedurii de citare pentru ziua când s-a judecat pricina

sau încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.

Calea extraordinară a contestației în anulare mai este deschisă în

ipotezele prevăzute în art. 318 C. proc. civ.: când dezlegarea dată de instanță

este rezultatul unei greșeli materiale, de exemplu anularea unui recurs ca

netimbrat, deși la dosar se găsea chitanța de plată a taxei legale de timbru

ori respingerea recursului ca tardiv, cu toate că a fost depus în termen la

poștă, sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a

omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de

casare.

Nici unul dintre motivele ce ar putea duce la admiterea contestației în

anulare nu se regăsesc în prezenta cauză și contestatoarea, deși asistată în

instanță de avocat, nu a precizat textul de lege sau motivele pe care își

fundamentează contestația în anulare.

Aspectele învederate în motivarea contestației în anulare referitoare la

modul în care statul a preluat imobilul și existența bunei-credințe în

dobândirea apartamentului prin cumpărare vizează fondul cauzei, aprecierea lor,

chiar dacă este alta decât a contestatoarei, nu constituie „greșeli materiale”

la care art. 318 face referire, deci nu constituie temei pentru retractarea pe

calea contestației în anulare a deciziei atacate.

În consecință urmează a respinge ca nefondată contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 octombrie

2004.