ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.12.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8997/2004

HOTĂRÂRE
14.12.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8997/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra contestației în anulare de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 20

august 2004, contestatoarea R.N. a formulat contestație în anulare, în temeiul art.

317 și 318 C. proc. civ., împotriva deciziei nr. 3863 din 18 iunie 2004, a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ.

În cererea depusă, aceasta a

precizat că a luat cunoștință de soluția în recurs, la data de 17 august 2004,

iar de conținutul deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție, la 24

septembrie 2004. Ca motiv de contestație s-a invocat cel prevăzut de art. 318 alin.

(1) teza a II-a C. proc. civ., susținând că instanța nu a analizat și nu s-a

pronunțat asupra tuturor motivelor de recurs.

Examinând cererea contestatoarei,

Curtea o consideră nefondată, urmând a o respinge ca atare.

Potrivit art. 318 C. proc. civ.,

hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când

dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța,

respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să

cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.

Cerințele legale enunțate mai sus nu

sunt îndeplinite în speță, atâta vreme, cât prin decizia a cărei retractare se

cere, Înalta Curte a analizat în totalitate motivele de recurs invocate, chiar

dacă nu a ținut seama de structura lor, în recursul scris formulat de

contestatoare.

Astfel, se poate observa că în

speță, contestatoarea nu a respectat în fapt, motivul expres și limitativ

prevăzut de art. 318 C. proc. civ., ci a urmărit o rediscutare a motivelor,

asupra cărora instanța de recurs s-a pronunțat deja prin decizia contestată.

Respinge contestația în anulare

formulată de R.N. împotriva deciziei civile nr. 3863 din 18 iunie 2004 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 14 decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-05
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 473/2004
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr.366 din 26 noiembrie 2002, a respins cererea de revizuire a
ÎCCJ 2004-10-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5898/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația în anulare înregistrată la 24 aprilie 2003, R.A. a solicitat anularea deciziei civile nr. 510 din 12 februarie 2003, pronunțată de Înalta
ÎCCJ 2005-05-31
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3440/2005
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația în anulare formulată și înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, contestatoarea SC S.F. SRL Alba Iulia a solicit
ÎCCJ 2007-09-25
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3534/2007
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la 30 iulie 2007 contestatorul N.F. a solicitat, în baza dispozițiilor art. 317 și art. 318 C. proc. civ. admiterea co
ÎCCJ 2003-06-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2327/2003
la 20 mai 2002, așa cum rezultă din dosar. Împotriva acestei decizii cu nr. 2490 din 27 iunie 2002, a formulat contestație în anulare, în temeiul art. 318-319 C. proc. civ., S.C. Deși precizează ca temei juridic, art. 318-319 C. proc. civ.,
Sursă