ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3440/2005

Asupra contestației în

anulare de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin contestația în anulare

formulată și înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție,

contestatoarea SC S.F. SRL Alba Iulia a solicitat anularea deciziei nr. 7216

din 28 septembrie 2004, pronunțată de această instanță, invocând dispozițiile art.

317 și 318 C. proc. civ.

În motivarea contestației,

contestatoarea a susținut că instanța de recurs nu a cercetat toate motivele de

casare.

Contestația în anulare este

nefondată, urmând a fi respinsă pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 317

și 318 C. proc. civ., contestația în anulare este o cale de atac extraordinară

de retractare, cazurile în care poate fi exercitată, fiind expres și limitativ

prevăzute de lege, respectiv Codul de procedură civilă.

Din acest punct de vedere,

motivele invocate de contestatoare nu se regăsesc în art. 317 C. proc. civ.,

care se referă fie la judecarea cauzei cu lipsă de procedură, fie la încălcarea

dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.

Or, recursul soluționat prin

decizia civilă nr. 7216/2004 nu a fost judecat cu lipsă de procedură și nici de

o instanță necompetentă.

Cât privește susținerea

contestatoarei, în sensul că instanța de recurs nu a cercetat toate motivele de

recurs invocate, aceasta este neîntemeiată, deoarece, așa cum rezultă din

considerentele deciziei contestate, au fost analizate separat motivele de

recurs formulate, atât în fapt, cât și în drept.

Așa fiind, în raport cu cele

mai sus reținute, contestația în anulare va fi respinsă ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în

anulare formulată de SC S.F. SRL Alba Iulia împotriva deciziei nr. 7216 din 28

septembrie 2004, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ și fiscal, ca nefondată.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 31 mai 2005.