ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1384/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1384/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra contestației în anulare de
față:
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1977 din 23 mai 2007 Înalta
Curte de Casație și Justiție, secția comercială a respins recursul declarat de
reclamanta SC E. ROMÂNIA SRL Baia Mare împotriva deciziei nr. 143 din 3
octombrie 2006 a Curții de Apel Cluj, ca nefondat.
Împotriva acestei decizii a formulat
contestație în anulare contestatoarea SC E. ROMÂNIA SRL Baia Mare, solicitând
admiterea contestației în raport de dispozițiile art. 318 alin. (1) C. proc.
civ.
, cu consecința anulării deciziei
atacate.
În argumentarea cererii contestatoarea arată
că, în opinia sa, instanța de recurs nu a analizat judicios toate motivele de
recurs, că din eroare nu a analizat motivele de casare privind modul în care
instanța de
control judiciar a stabilit
suma ce i se cuvenea intimatului pârât Z.V.
și nici pe cel privind
necesitatea efectuării unei expertize contabile care să stabilească activul net
al societății după evaluarea bunurilor societății.
Prin întâmpinare intimatul-pârât Z.V. a invocat
excepția lipsei capacității procesuale de folosință și exercițiu a
contestatoarei și excepția inadmisibilității contestației în anulare.
Excepțiile au fost susținute oral în ședința de
astăzi cu următoarea argumentație:
Contestația în anulare de față este
formulată prin administratorul special D.R. care, față de dispozițiile art. 18
alin. (2) din Legea
nr. 85/2006 care reglementează atribuțiile administratorului special,
nu avea dreptul să formuleze acțiuni în
justiție în numele debitorului,
acest drept revenind administratorului judiciar conform art. 20 alin.
(1) lit. i)
din Legea nr. 85/2006;
Contestația în anulare este inadmisibilă
întrucât în opinia
intimatei nu sunt
îndeplinite două condiții conținute implicit în art.318
teza a
II-
a C. proc. civ.:
a) instanța de recurs să fi omis că
cerceteze vreunul din motivele de casare; b) această omisiune să se fi
produs din greșeală.
Înalta Curte,
examinând excepțiile invocate de intimatul-pârât,
constată
că acestea sunt neîntemeiate, urmând a fi respinse din următoarele
considerente:
Contestația în anulare este formulată de SC E.
ROMÂNIA SRL Baia Mare prin administrator P.G.
I.P.U.R.L.
numit în temeiul art. 34
din Legea nr. 85/2006 și administrator special
D.R., prin avocat împuternicit conform delegației avocațiale și de
administratorul
judiciar al contestatoarei.
Se constată,
așadar, că cererea este formulată de societate prin
administrator judiciar în condițiile cerute de
art. 20 alin. (1) lit. i) din Legea
nr. 85/2006.
În ceea ce
privește a doua excepție, se reține că motivele invocate
de contestatoare permit încadrarea acestora în
reglementarea dată de
art. 318
teza a
II-
a C. proc. civ., urmând a fi analizate ca atare.
În ceea ce
privește fondul contestației, Înalta Curte examinând
decizia atacată prin prisma motivelor de
retractare invocate, constată că
cererea este nefondată.
Instanța
de recurs nu a omis a cerceta niciunul dintre motivele de
recurs. Neanalizarea de către instanță a motivelor
de recurs indicate de contestatoare nu este rezultatul unei omisiuni, ci a
constatării faptului că respectivele critici nu vizează aspecte de nelegalitate
în sensul strict și
limitativ
reglementat de dispozițiile art. 304 C. proc. civ., ci
numai aspecte de netemeinicie ce nu puteau forma
obiectul examenului
de nelegalitate.
În
considerarea celor ce preced, având în vedere și dispozițiile
art. 274 C. proc. civ.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge
excepțiile invocate de intimatul Z.V.
Respinge,
ca nefondată, contestația în anulare formulată de
contestatoarea
SC E. ROMÂNIA SRL Baia Mare prin
administrator
judiciar P.G. I.P.U.R.L. și prin administrator special
D.R. împotriva deciziei nr. 1977 din 23 mai 2007
a Înaltei Curți de
Casație și Justiție, secția comercială.
Obligă
contestatoarea SC E. ROMÂNIA SRL Baia Mare
să plătească intimatului Z.V. 7000 lei cheltuieli
de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie
2008.