ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1385/2008

Asupra contestației în

anulare de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin contestația

înregistrată la această instanță, la data de 18 decembrie 2007, contestatoarea

SC A. SA a solicitat anularea deciziei nr. 3964 pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție la 4 decembrie 2007 în temeiul art. 318 C. proc. civ.

În susținerea contestației

în anulare, contestatoarea arată că decizia atacată este rezultatul unei

greșeli materiale, instanța de recurs omițând din greșeală să cerceteze motivul

de recurs prevăzut de art. 304.9 C. proc. civ., deoarece prin cererea de recurs

au fost indicate și dezvoltate motivele de nelegalitate pe care se întemeiază

recursul așa încât greșit s-a făcut aplicarea art. 302

1

lit. c) C.

proc. civ.

Intimata prin întâmpinarea

din recurs a criticat motivele de recurs pe fond fără a invoca nulitatea recursului

iar instanța a pus în discuție numai declararea peste termen a altor motive de

recurs, respectiv pct. 7 și 8 C. proc. civ.

Părțile nu au pus concluzii

pe fond și nici pe motivul nulității recursului așa încât sunt întrunite

condițiile art. 318 C. proc. civ.

Intimata SC M. SRL a depus

întâmpinare la dosar prin care a solicitat respingerea contestației în anulare

arătând că în ședința din 4 decembrie 2007 s-au pus în discuție atât excepția

tardivității motivelor suplimentare de recurs cât și excepția neindicării

motivelor de nelegalitate a hotărârilor atacate, astfel cum rezultă și din

parcticaua deciziei atacate, nefiind în ipoteza prevăzută de art. 318 C. proc.

civ.

Examinând contestația în

anulare astfel cum a fost formulată Înalta Curte constată:

Prin decizia nr. 3964

pronunțată la 4 decembrie 2007 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială s-a constatat nulitatea cererii de recurs promovată de reclamanta SC

A. SA Satu Mare reținându-se că aceasta nu indică motivele de nelegalitate pe care

se întemeiază recursul și dezvoltarea lor și nici mențiunea că acestea vor fi

depuse prin memoriu separat astfel cum prevede art. 302

1

lit. c) C.

proc. civ., ci numai o raportare la unele din probele administrate, situație în

care au devenit incidente prevederile art. 302

1

alin. (1) C. proc.

civ., cu privire la sancțiunea nulității.

Cu privire la motivele

suplimentare de recurs întemeiate pe dispozițiile art. 304 pct. 7 – 9 C. proc.

civ., cuprinse în note de ședință depuse la dosar pentru termenul din 12 iunie

2007 s-a făcut aplicarea prevederilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ.,

reținând tardivitatea depunerii lor.

Ambele excepții au fost puse

în discuția părților la termenul din 4 decembrie 2007.

Așa fiind, se constată că

decizia a cărei anulare se solicită nu este rezultatul unei erori materiale

nefiind așadar în prima ipoteză prevăzută de art. 318 C. proc. civ. și cum

soluția asupra recursului a fost de constatare a nulității cererii de recurs nu

se regăsește întrunită nici cea de-a doua ipoteză a art. 318 C. proc. civ.,

care privește omisiunea din greșeală a cercetării vreunuia din motivele de

modificare sau de casare când instanța a respins recursul sau l-a admis numai

în parte, situație în care contestația în anulare de față se va respinge ca

nefondată.

Potrivit art. 320 alin. (1) C.

proc. civ., contestația se judecă de urgență și cu precădere, în cauza de față

ea fiind soluționată la primul termen de judecată așa încât cu privire la cheltuielile

de judecată solicitate de intimată se va face aplicarea dispoziției art. 274 alin.

(3) C. proc. civ. și contestatoarea, terț față de contractul de asistență

juridică al intimatei, va fi obligată la 6000 lei cheltuieli de judecată către

intimată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată,

contestația în anulare formulată de contestatoarea SC A. SA Satu Mare împotriva

deciziei nr. 3964 din 4 decembrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția

comercială.

Obligă contestatoarea să

plătească intimatului 6000 lei cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 aprilie 2008.