ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3541/2008

Asupra contestației

în anulare de față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 908 din 5 martie 2008,

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, s-a

constatat nulitatea cererii de recurs formulată de reclamantul G.H., împotriva

Încheierii nr. 5 din 24 septembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel

Constanța.

La 6 martie 2008,

reclamantul a formulat contestație în anulare, potrivit precizărilor consemnate

în Încheierea de ședință din data de 15 octombrie 2008, prin raportare la

petiția din 8 septembrie 2008, aflată la fila 49 din dosar și a solicitat

anularea acesteia pentru motivul prevăzut de art. 318 teza I C. proc. civ.,

privind săvârșirea unei erori materiale în privința calității sale procesuale

și pentru motivul prevăzut de art. 318 teza a II-a C. proc. civ., pentru

omiterea cercetării motivelor prevăzute de art. 304 pct. 5, 6, 8 și 9 C. proc.

civ.

Analizând contestația

în anulare se găsește nefondată.

În privința primului

motiv se constată că instanța de recurs a analizat recursul declarat de

contestator în nume propriu, ca persoană fizică și nu ca reprezentant al

SC S.A.T. SRL cum se

susține, nesăvârșindu-se nicio eroare materială din acest punct de vedere.

Cât privește cel de

al doilea motiv de contestație în anulare, se constată că cererea de recurs a

fost constatată nulă pentru nemotivarea acesteia, potrivit cerințelor art. 302

1

alin. (1) lit. d) C. proc. civ., situație care nu se circumscrie ipotezelor

reglementate prin art. 319 teza a II-a C. proc. civ., care se referă doar la

situația respingerii sau admiterii în parte a recursului.

Sancțiunea nulității

cererii a fost aplicată de instanța de recurs în considerarea faptului că

motivele de fapt nu se încadrează în motivele de drept invocate or, această

situație nu se circumscrie ipotezei textului invocat deoarece ar presupune

analizarea, în prealabil, chiar a legalității sancțiunii aplicate, ceea ce nu

este posibil față de natura acestei căi de atac.

Așa fiind,

contestația în

anulare va fi respinsă, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația

în anulare a deciziei secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție

nr. 908 din 5 martie 2008, formulată de

contestatorul

G.H.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 noiembrie 2008.