ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3317/2008

Asupra contestației în

anulare de față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin contestația în anulare promovată la

data de 29 aprilie  2008, contestatoarea SC T. SA a solicitat anularea deciziei

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială, nr. 1065 din 14 martie 2008.

În drept contestația a

fost întemeiată pe dispozițiile art. 318 C.proc. civ.

Dezvoltarea în fapt a

motivelor cuprinde un istoric dezvoltat al cauzei, soluțiile

pronunțate de instanța de fond, apel și recurs considerentele

și criticile pe care contestatoarea le-a formulat împotriva

hotărârilor pronunțate prin care nu i s-a dat câștig de

cauză.

În privința motivelor

propriu zise ale contestației, contestatoarea invocă în raport

și de temeiul de drept al contestației neanalizarea de către

instanța de recurs a motivelor de recurs întemeiate pe dispozițiile art.

304 pct. 9 C.proc. civ. și nici al motivului de ordine publică

invocat din oficiu privind soluționarea apelului în condițiile lipsei

de procedură cu două din părțile adverse, lipsa de

procedură pe care o invoca și cu privire la soluționarea

recursului.

Prin notele de

ședință de la termenul din 4 noiembrie 2008 contestatoarea

își precizează motivele contestației arătând că

motivele de recurs aflate la fila 2 din dosar au fost formulate înainte de

comunicarea deciziei din apel iar motivele de recurs de la fila 6 din dosar au

fost formulate după comunicarea deciziei recurate și acestea se

încadrează în prevederile art. 304 pct. 9 C.proc. civ. dar asupra

cărora instanța de recurs nu s-a pronunțat cum, de altfel, nu

s-a pronunțat nici asupra motivului de ordine publică privind

soluționarea apelului cu procedura de citare nelegal îndeplinită cu

două din părțile adverse.

Intimata SC T.I. SRL prin

concluziile scrise depuse pentru termenul din 30 septembrie 2008, a solicitat

respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă, întrucât

criticile formulate nu se circumscriu motivelor prevăzute de art. 318 C.proc.

civ. Examinând decizia a cărei anulare se solicită prin prisma

motivelor invocate, constată inadmisibilitatea contestației în

anulare, pentru considerentele care urmează.

Prin decizia 1065 din 14

martie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, a constatat nulitatea recursului promovat de contestatoare în

calitate de recurentă împotriva deciziei nr. 43/A-C din 28 martie 2007 a

Curții de Apel Pitești.

Contestatoarea și-a

întemeiat contestația pe dispozițiile art. 318 teza a 2-a C.proc.

civ., invocând neexaminarea de către instanța de recurs a motivului

de recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 C.proc. civ. și nici a

celui de ordine publică.

Potrivit art. 318 teza a 2-a

C.proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu

contestație când instanța, respingând recursul sau admițându-l

numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din

motivele de modificare sau de casare.

Cum prin decizia

contestată recursul nu a fost nici respins și nici admis în parte, ci

s-a declarat nulitatea acestuia, contestația în anulare de față

neîncadrându-se în ipoteza textului suscitat urmează a fi respinsă ca

inadmisibilă, pentru acest motiv.

Motivul prin care se

invocă soluționarea recursului cu procedura nelegal îndeplinită

cu două din părțile adverse, pe care contestatoarea nici nu îl

încadrează în drept, dar care în raport de art. 317 alin. (1) lit. a) C.proc.

civ. în care se poate încadra este și el inadmisibil. Aceasta deoarece,

textul de lege menționat privește ca motiv de anulare nerealizarea

procedurii legale de citare cu partea care contestă, nu cu

părțile adverse la care contestatoarea se referă.

Așa fiind, pentru

motivele expuse Înalta Curte va respinge contestația în anulare de

față ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația în anulare formulată de SC T. SA

Râmnicu Vâlcea împotriva deciziei nr. 1065 din 14 martie 2008 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 11 noiembrie 2008.