Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.02.2004
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 473/2004

HOTĂRÂRE
05.02.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 473/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr.366 din 26 noiembrie 2002, a respins cererea de revizuire a sentinței civile nr.275 din 5 mai 2001, formulată de V.F., motivând că cererea nu cuprinde motive din cele prevăzute de art.322 C. proc. civ. Curtea Supremă de Justiție, secția contencios administrativ, prin decizia nr.2208 din 5 iulie 2003, a respins recursul declarat de V.F. împotriva sentinței civile nr.366/2002 a Curții de Apel Craiova. S-a reținut că, în cererea de revizuire au fost invocate generic dispozițiile art. 322 C. proc. civ., fără precizarea unuia din cele 8 motive, prevăzute limitativ, așa cum corect a reținut instanța primă.

Împotriva deciziei, în temeiul art. 318 C. proc. civ., V.F. a formulat contestație în anulare, susținând că aceasta este rezultatul unei greșeli materiale. Contestația este nefondată. Potrivit art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs, în afară de motivele prevăzute de art. 317, mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare. Or, în cauză, pe de o parte, nu se constată existența unei greșeli materiale în soluționarea recursului, iar, pe de altă parte, nici omisiunea instanței de recurs de a cerceta vreunul din motivele de modificare sau de casare.

Este de observat, sub acest aspect, că în recurs s-a invocat faptul că au fost precizate motivele de revizuire, iar asupra acestui aspect instanța s-a pronunțat. În consecință, contestația este nefondată și urmează a fi respinsă.

DECIDE: Respinge contestația în anulare formulată de V.F. împotriva deciziei nr.2208 din 5 iunie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ, ca nefondată. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 5 februarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-14
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8997/2004
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 20 august 2004, contestatoarea R.N. a formulat contestație în anulare, în temeiul art. 317 și 318 C. proc. civ.,
ÎCCJ 2003-06-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2327/2003
la 20 mai 2002, așa cum rezultă din dosar. Împotriva acestei decizii cu nr. 2490 din 27 iunie 2002, a formulat contestație în anulare, în temeiul art. 318-319 C. proc. civ., S.C. Deși precizează ca temei juridic, art. 318-319 C. proc. civ.,
ÎCCJ 2010-09-22
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3782/2010
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 8 martie 2010, P.I.G. a formulat contestație în anularea Deciziei nr. 4620 din 27 octombrie 2009 prin ca
ÎCCJ 2010-10-29
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4671/2010
rii solidare și a conchis că prin omisiunea cercetării îndeplinirii acestor condiții, instanța de judecată și-a format o convingere greșită, ce a condus la pronunțarea hotărârii atacate. În plus, contestatoarea susține că este necesar ca gr
ÎCCJ 2012-11-22
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4943/2012
Asupra contestației în anulare; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin Decizia nr. 2479 din 28 iunie 2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrati
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă