ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3534/2007

Asupra contestației în

anulare de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată la 30 iulie 2007 contestatorul

N.F. a solicitat, în baza dispozițiilor art. 317 și art. 318 C. proc. civ. admiterea contestației în anulare împotriva Deciziei nr. 2793 din 31 mai 2007,

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ și fiscal, susținând că procedura de citare pentru ziua când s-a

judecat recursul nu a fost legal îndeplinită, hotărârea Instanței de Recurs a

fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică, iar recursul fiind

respins fără a fi fost judecat pe fond, s-a omis cercetarea motivelor de casare

invocate.

În dezvoltarea motivelor de

contestație în anulare invocate, contestatorul a reiterat argumentația

formulată anterior în fața Instanței de Fond precum și a Instanței de Recurs.

Analizând actele și

lucrările dosarului, Curtea va respinge ca nefondată prezenta contestație în

anulare, pentru următoarele considerente:

Hotărârile judecătorești

irevocabile pot fi retractate pe calea contestației în anulare în cazurile

limitativ prevăzute de art. 317 - 318 C. proc. civ.

În cauză, nu se constată

existența unuia dintre cazurile expres și limitativ reglementate de lege,

pentru calea extraordinară de atac a contestației în anulare.

Contestatorul a invocat

neîntemeiat dispozițiile art. 317 C. proc. civ., în condițiile în care motivele

expuse nu se referă la încălcarea normelor procedurale care reglementează

citarea părții pentru ziua când s-a judecat pricina sau a dispozițiilor de

ordine publică privitoare la competență.

Din actele dosarului

rezultă, de altfel, că pentru ziua când s-a judecat pricina, procedura de

citare a contestatorului a fost legal îndeplinită, acesta având acordat termen

în cunoștință, conform art. 153 alin. (1) C. proc. civ.

Prezenta contestație se

dovedește a fi nefondată și în raport de dispozițiile art. 318 teza I C. proc.

civ., care se referă la erori materiale privind actele de procedură și nu

vizează interpretarea dată de Instanța de Recurs prevederilor legale incidente

în speță.

Nu poate fi reținută nici

incidența motivului prevăzut de art. 318 teza II-a C. proc. civ., întrucât în

speță, prin decizia atacată s-a constatat nul recursul declarat împotriva

sentinței civile nr. 2924 din 15 noiembrie 2006 a Curții de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal, în condițiile art. 306

alin. (1) C. proc. civ., într-o atare situație examinarea motivelor de recurs

nefiind legalmente posibilă.

În consecință, nefiind

îndeplinite cerințele prevăzute expres și limitativ de art. 317 - 318 C. proc. civ. pentru retractarea hotărârii Instanței de Recurs, Curtea va respinge ca nefondată

prezenta contestație în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în

anulare formulată de N.F. împotriva Deciziei nr. 2793 din 31 mai 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca

nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 25 septembrie 2007.