ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2696/2009

Asupra contestației în

anulare de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1579 din 2 mai 2008, Curtea

de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a

respins ca inadmisibilă excepția invocată de reclamantul M.I. cu privire la

legi care nu pot fi contestate prin această procedură și a respins ca prescrisă

acțiunea în contencios formulată după expirarea unui an de la data comunicării

refuzului de soluționare a cererii.

Înalta Curte de Casație și

Justiție prin Decizia nr. 4785 din 17 decembrie 2008 a respins ca nefondat

recursul declarat de M.V., în calitate de moștenitor al reclamantului M.I.

În motivarea deciziei s-a

reținut că inadmisibilitatea excepției de nelegalitate a fost corect

constatată. Cu privire la soluția de respingere a acțiunii ca prescrisă, Curtea

a reținut că, recurentul nu a invocat motivele de fapt și de drept pentru care

consideră soluția nelegală.

Împotriva acestei decizii a

formulat contestație în anulare M.V., susținând în esență că s-au încălcat art.

6 și 13 din C.E.D.O. cu privire la dreptul la un proces echitabil și cu privire

la un recurs efectiv, întrucât instanța de recurs nu a înțeles că a atacat două

hotărâri și nu a cenzurat greșeala instanței inferioare.

Contestația în anulare este

nefondată.

Potrivit dispozițiilor art. 317

alin. (1) C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație

în anulare, când procedura de chemare a pârâtei, pentru ziua când s-a judecat

pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii și când hotărârea a

fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică

privitoare la competență.

Art. 318 C. proc. civ.

menționează că, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu

contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, sau

când instanța, respingând recursul a omis din greșeală să cerceteze vreunul

dintre motivele de modificare sau casare.

Întrucât motivele invocate

de contestator nu se încadrează în nici una din aceste dispoziții, contestația

în anulare va fi respinsă ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în

anulare formulată de M.V. împotriva Deciziei nr. 4785 din 17 decembrie 2008 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și

fiscal, ca neîntemeiată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 mai 2009.